|
JIROの独断的日記 DiaryINDEX｜past｜will
◆記事：自民憲法草案を批判＝民主・細野氏（時事通信 5月2日(木)18時33分配信） 民主党の細野豪志幹事長は2日の記者会見で、自民党が昨年まとめた憲法改正草案について ◆コメント：その通りです。「発言者が民主党だから、正しくない」という論理はおかしいと思います。 自民党は憲法草案を昨年（平成24年4月）に改正しており、民主党・細野幹事長が指摘したのは、 第二十一条 第一項 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 これに対して、自民党改正憲法草案から。 第二十一条 第一項 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する（←JIRO注：「これを」がない。）。 これは、民主党の細野幹事長がいうとおりで、表現の自由を「保障しない」といっているわけです。 第一項は、殆ど手を加えていませんが、第二項での制約、つまり 「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。 具体的に、どのような行為、発言が「公益」や「公の秩序」を害することになるのか。 こんなもの、いくらでも国家権力が濫用できます。極端にいえば、安倍首相が在任中にこの改正憲法草案が、 「新憲法」となったら、安倍首相が気に入らない。「あれは公の秩序」を害する表現だ、と決めつけたら、 排除されてしまう。実質的には民主主義国家でもなんでもないです。首領様の気にいらないと死刑にされてしまう、 近所の国と同じことです。これが「戦後レジームからの脱却」で、「日本を取り戻す」ことなのでしょうか。 ですから、民主党、細野幹事長の「批判」は正しいです。 ところがネット上を見ると、 「細野幹事長の意見には賛成だが、自民党がここまで増長したのは、民主党が無能だった反動だから、民主党員のコメントには説得力がない。」 という人が多いのですが、それは、別の話です。 前政権政党の政党としての運営の不首尾を、歴史的に批判するのは自由ですが、 そのことと、自民党の新憲法草案の妥当性は、無関係です。 ネットでは、多くの人が、 そもそも、自民党がここまで国民をナメ切った政策をとるのは、民主党が、あまりにもふがいなかったからだ、 というのですが、それならば、その論理を反対解釈すると、自民党は衆院選で絶対安定多数を確保したのだから、 何をいっても、どんな憲法草案を創ろうが許されるという、論理的帰結がもたらされます。 それがどうして間違っているか？ゴタゴタ、書く必要は無いでしょう。 兎にも角にも、私はこれから、何度も自民党の改正憲法草案を取り上げることになる、と思います。 私の見るところ、安倍自民党が実現しようとしている、日本は非常に危険です。 安倍首相は独裁者を目指しており、基本的人権など興味がない。 私（に限らず）が、このようにあからさまに、時の政権を批判したら、 公の秩序を害することを目的とした活動 を行ったとして強制収容所（？）か何かにぶち込まれてしまうのでしょう。 そのように自由が剥奪された世界であっても、自民党支持者、安倍政権支持者は、 株価さえ上がれば他はどうでも良い。安倍政権は素晴らしい。 と言い続けるのでしょうか？ 「憲法改正に賛成」なのはそれこそ「思想の自由」ですが、最高法規なのですから、自民党が どのように現行憲法を変えようとしているか、知らず、知ろうとしないまま、「賛成」はあまりにも主権者として 無責任な行動であると思います。 【読者の皆様にお願い】 是非、エンピツの投票ボタンをクリックして下さい。皆さまの投票の多さが、次の執筆の原動力になります。画面の右下にボタンがあります。よろしく御願いいたします。
2012年05月02日(水) すみません。疲れました。 |
