DiaryINDEX｜past｜will
| 2008年04月23日(水) |
素人が刑事裁判に加わるということに関する話の続き |
私は法律の専門家ではないから、こういう事を書くのは非常に僭越なのだが、裁判員制度で一般人が判決に関与する場合、
知識が無かったらどうしようもない、というケースが出るだろうと思うのである。
例えば、私が学校の刑法の講義で習い、鮮明に記憶している話がいくつもある。
例えば因果関係の問題。
◆因果関係を巡る問題。
20数年前に習ったときの例をそのまま（記憶しているので）、書く。
男Aがある朝、ジョギングをしていて男Bとすれ違う際にぶつかった。
些細なことだったが、揉め事となり、つかみ合いのケンカになった。男Aが男Bを殴ろうとしたらまともには当たらず、
しかし、男Bは耳たぶに擦り傷を負った。
その場はそれでケンカは収まって、二人とも帰宅した。
ところで、耳に怪我をした男Bは、ある新興宗教の熱心な信者であった。
その新興宗教では神棚を祀るのだが、神棚に供える「ご神水」（ごしんすい）は、
怪我、病気に効き目があり、それを傷口に塗れば、たちどころに治る、という教えだった。
そこで、男Bは耳たぶに、「ご神水」を塗布した。
これが悲劇だった。実際にはその「ご神水」は何年も取り替えていない汚い水で、後で調べたら、細菌の塊だった。
男Bは、その細菌が傷口から血管に入り、細菌が身体中に回ってしまう敗血症を起こして、ほどなく死亡した。
さて、このとき、男Bに殴りかかって、怪我をさせた、男Aの刑事責任は如何に？
◆最も厳しいのは「条件説」という。
因果関係に関しては、私が学生だった頃は、「条件説」「原因説」「相当因果関係説」の三つがある、と教わった。
「条件説」とは何か。
事象Pと事象Qとの間に「Pなかりせば、Qなかりし」（Pが無ければQが起きなかった）の関係が有るとき、
事象Pと事象Qとは「条件関係にある」と言う。
そして、「条件関係が認められる結果については、刑事責任を問う」というのが「条件説」である。
お察しの通り。
上で示した例の場合、男Aが男Bを殴らなければ、男Bは怪我をせず、ご神水を傷口に塗ることもなく、死ぬこともなかった。
男Aの行為と男Bの死は「条件関係」にある。
従って、男Aは殺人又は過失致死の罪に問われることになる。
さて、これで良いのですかね？あまりにも厳しくない？ということで、相当因果関係説が採られることが多い筈であるが、
こればかりは、専門家に聞かないと分からない。
ね？「因果関係の問題」だけ取ってもこれだけ考えることがあるのですよ。
そういうことを全く知らない素人が、感覚で有罪・無罪とか判断をすることが、私は適切と思えない。
とは言うものの、来年から、誰か必ず、裁判員に指名されるのだからね。
少しは勉強した方が良いのではないか、と昨日書いたのは、こういう事である。
【読者の皆様にお願い】
是非、エンピツの投票ボタンをクリックして下さい。皆さまの投票の多さが、次の執筆の原動力になります。画面の右下にボタンがあります。よろしく御願いいたします。
2007年04月23日(月) 「特急車内で女性暴行＝誰も通報せず、36歳男逮捕−大阪」←対処法がある。
2006年04月23日(日) ＜衆院千葉７区補選＞民主公認、太田氏当選 自民を破る←小泉さん、「改革は止めない」って関係ないことをいうのでしょ？
2005年04月23日(土) 「（中国の）平和的な発展」だって?（ワシントンポスト社説）
2004年04月23日(金) 「＜国民年金＞中川経産相ら３閣僚が保険料を未納」３人もドジだが、社会保険庁ってのは、一体何を見ているんだ？
2003年04月23日(水) 米国で評価されている日本人は野球選手ばかりではない。「バッハ・コレギウム・ジャパン 米公演大絶賛を受ける。」
