|
|
| 2006年02月20日(月) ■ |
|
| 「泣けるドラマ」と「初恋病」 |
|
「ダ・カーポ」577号（マガジンハウス）の特集記事「『号泣』は最高のエクスタシー！？」の「みんながお茶の間で泣いたテレビ番組」より。
【初恋に破れ、その古傷をひきずって生きてきた主人公が、過去の恋人と再会する、あるいは似た人に出会うことで、過去の傷と向かい合い、再生していく。それが泣かせるドラマの方程式だと、『韓流、純愛、初恋病。』の著者で早稲田大学講師もつとめる、脚本家の小林竜雄さんは語る。
「初恋が成就せず、ずっとひきずっていくのを僕は＜初恋病＞と名づけましたが、＜初恋病＞というのは、ある種の精神の死みたいなもの。だからひきずってしまうんですが、あの恋は何だったんだろう、あの時自分は何を考えていたんだろうと見つめ直すことで、止まっていた時間が動き出す。そこから本当のドラマが始まるんです」
泣く方程式に当てはまるドラマの王道は、やはり”冬ソナ”。「とくに前半は、よくできてると思いました。２７歳になったヒロインが、高校生の時の初恋とは何だったのかと考える。その機微がていねいに描かれていました。それと、『世界の中心で、愛をさけぶ』も、完全に泣きの図式に当てはまるドラマ。過去に精神的な傷をおった人間が、いまをどう生きるか。身内や恋人が亡くなれば悲しいに決まっているけれど、それだけではない。もう一歩踏みこみ、再生していくというところで感動し、泣けるんだと思います」
最近の純愛ものは相手が難病で死んでしまうケースも多い。それってズルくないですか？
「たしかに脚本家にとっては、禁じ手ではあります。不治の病を持ってきたらベタで泣くしかない。素材の力が圧倒的で、誰が書いてもある水準に達してしまいます。一般的にメロドラマはあまり良い印象はなかったですよね。山口百恵の＜赤いシリーズ＞が７０年代にありましたけど、８０年代はトレンディードラマは主流で、泣くドラマは見向きもされませんでした。でも今の若い人たちは、難病ものはお涙ちょうだいでダサいという先入観がないから、新鮮に見えるんでしょう」
泣けるドラマがブームになるのは、＜初恋病＞にかかっている人がそれだけ多いからではと小林さんは指摘する。若いもんに振り返る過去なぞ、ないんじゃないのって気もするが……。
「学生に”初恋病と私”というテーマでリポートを書いてもらったんですけど、８割近くの学生が自分も＜初恋病＞だと。過去の失恋がトラウマになっていて、ちゃんとした恋愛ができないらしいんです。いまの若い子はスマートに恋愛してると思ってたから、驚きましたね。でも、＜初恋病＞の人ってシンドいんですよ。どこかで決着をつけないと、一生ひきずってしまうから」】
〜〜〜〜〜〜〜
なんと、８割もの学生が＜初恋病＞なんですね、凄いなあ！と素直に感心したりしないんですけどね、別に。
この先生の講義を受けている学生たちが、「”初恋病と私”という課題を与えられたら、いちばんラクに単位を取れそうな内容は「私も＜初恋病＞」って書いちゃうことだと思いますし。逆に、残りの２割の冒険的な学生はどんなテーマで書いたのかのほうが気になるくらいです。
実際に、この手の「トラウマ」を引きずっている人って、そんなに多いのでしょうか。僕の周りの人々を見ていると、いくらなんでも８割というのはあんまりという気がします。心のうちはわかりませんが、みんな、けっこうあたりまえに恋愛していたり、できなかったりしているみたいですが。まあ、「初恋」とかいうのって、それなりに「影響」が残るところはあるのでしょうけど、それってどちらかというと「イタい経験」なのじゃないかなあ。
僕は『世界の中心で、愛をさけぶ』とかを読んでも、「ああ、なんてひねりの無い純愛小説なんだ…」としか思えなかったのですが、それはたぶん、小さい頃にその手の「泣かせるドラマ」に免疫がついてしまったから、なのでしょう。逆に「ドラマ体験」が、「カンチ、セックスしよ！」から始まったもう少し若い人たちは、ああいうストレートな「純愛モノ」が新鮮なのかもしれません。
僕はもう、「泣ける！」とかいう煽り文句には、内心、飽き飽きしているんですけどね。
ところで、僕が最も疑問だったのは、【過去の失恋がトラウマになっていて、ちゃんとした恋愛ができないらしいんです。】という部分でした。
僕は、この年まで、自分が「ちゃんとした恋愛」ができているなんて、全然思えないのですけど……
そもそも、「ちゃんとした恋愛」って、どんな恋愛なんだろう？
|
|
