 |
|
■■■
■■
■ フェミニズム
先日、いくつかの大学のゼミが合同で研究発表する催しがありました。
でも、なにやってるんだかよくわかんない研究です。
専攻してる社会学じたいが、世の中に役に立つようなものじゃないからねえ。
高い学費払ってなにやってるんだ？と父に言われましたが、まったくそのとおりなので、反論できませんでした｡
遠いかった。＞目的地
寒かった｡山だった…｡
受験のときに一度だけ行ったことがありますが、そのときは雪だったなあ。
しかも帰り道に中央線が人身事故で止まって、1時間半も足止め食らった覚えがあります｡なんで中央線ってあんなに人身事故が多いんでしょう。
噂では、あのチャイムみたいな音楽に、ふらふらと飛び込みたくなるって聞いたけど。なんにせよ、あえて電車を選ぶのは、社会に対するさいごの復讐なのかなあ、と思ってしまう｡
切ないね…｡人身事故だと聞くたびに、やはり平静ではいられないもの｡
合同ゼミの話｡
うちは共学なんだけど、4つのなかにひとつだけ女子大が入ってるの｡
女性学(フェミニズム)をやってるんだけど、やっぱり他大学から突き上げをくらってました。
質疑応答の時間には、女性としてのホンネの部分を、攻撃されつづけてました｡
ただ、泣きそうな顔をされると、質問者がいじめてるような気分にさせられるらしく、さいごまで討論にはならないんだなあ｡
女性が発表者のときは、ほんとにそう。
一線をひいているような気がして、かえっていやですね、そういうのは。
女の子も、あいまい笑顔で誤魔化すとか、黙り込んでしまうのは違う気がする｡
あと、すぐに相手に同調しすぎる気がした｡
すばらしい研究だったと思うのに、質疑応答だと、その研究の姿勢がどこかへ行ってしまうのね｡
でも、あのほうが角が立たなくて社会の中ではいいのかもね｡
私はわりと気が強いので、討論のときは、ある程度相手を攻撃しちゃうほうだからなあ｡なまじ、私はふだんは大人しいので、よけいにギャップがあるらしく、困りものです｡
でも、彼女たちも、すごく難しい立場に立たされていたと思う｡
ちいさい頃から躾としての女らしさを求められつつ、実際身につけてきたのに、今度は学問をやってみるといわゆる「女らしさ」は男社会に媚びるものだとわかってくる。でもそれはタテマエで、従来どおり、親や恋人は、やはり｢女らしさ｣を求めるだろうし、自分のホンネを変えるのはそう楽じゃない｡
そうすると、女性学を勉強してみたところで、自分を変えるのって難しいね｡
彼女たちはひとつの鏡でした｡
自分のなかにもあるだろう無意識の特権意識を、女性だからいいか、という甘えを
再認識した気がします｡
2000年11月25日(土)
|
|
|
