昨日、私が委員長を務める「出資法人等に関する特別委員会」が開催されました。取り上げた法人は「社会福祉法人相模原市社会福祉協議会」と「社団法人相模原市畜産振興協会」の２つです。

　それぞれ、

　１．公益法人等の経営評価に係る基本調書
　１．経営の自己評価に関する調書
　１．所管課による評価及び指導、支援の方針等に関する調書
　１．経営評価フォローアップ調書

の説明が行われた後に質疑等をしました。

　社協については、2町との合併に伴う制度の違いを継続している状態であり、更に藤野町・城山町との合併後に様々な一元化に向けた取り組みを行うとの事。各地域事情が大きく異なる点も多く、課題が山積の状態。但し、委員からも意見として出されていましたが、無理をして統合をせず敢えて地域特性を活かした方策を推進していく方向。私も同様に考えます。

　地区社協についても多く述べられていました。拠点の整備、活動資金の分配方法や使用使途の明確化などです。社協本体の寄付金や賛助金の募集方法なども改善が必要と思われました。

　畜産については、包括外部監査で指摘を受けた協会の存在意義に対する是非についての検討がなされていることが述べられていました。社団法人として単独で設立しているのは全国的にも極めて少ない模様。解散をしたとしても、後の体制整備が市としての課題としてあります。

　また、高座豚などに代表されるブランド化や合併後の取り組みなども議論に上りました。時代の趨勢と地域の特性から、今まで大きな役割を担っていたとは思いますが、見直しは避けられない状態でしょう。

　7月18日に標記を開催しました。6名にご参加をいただきました。雨の中をありがとうございました。　よって、次回以降もこの研究会を継続して行う事になります。（誰か1人でも来てくれたら続けて行くことにしています）

　本件については、昨年10月29日に日米協議に基ずく「中間報告」が発表をされました。それをうけて11月22日の第19回　政策研究会で取り上げました。（当時の事は11月28日活動記に記載）今回は、本年5月1日に「再編実施のたのめの日米のロードマップ」（最終報告）が発表され、5月30日に閣議決定をされたことを受けての開催です。

　まず、この間の協議と結果、相模原市の取り組みや最終報告を受けての今後についてを説明してから意見交換を行いました。

　地元の負担軽減に限定して述べると、キャンプ座間については、まだまだ物足らないとの見解は概ね同一でありました。相模総合補給廠については、些か意見が分かれました。「大規模な返還と受け止める」「交渉を評価する」が大勢。私自身もある程度同じ意見であり、評価をしています。（無論、今後の対応が大切であることは言うまでもありません。）

　また、意見の中には「丁度タイミングが良かったのであろう」「日常的に使用している部分でないので」「全国に対する事例としてたまたま」等も推測として述べられていました。

　今回は、議論の散漫を避けるために、あくまで日本の安全保障政策の視点ではなく地域の視点で意見をいただいたのですが、大変貴重な発言が多く、私自身参考となりました。　今後は、「返還に向けた取り組み方」や、本来最も重要である「安全保障」について特化した内容での開催も検討したいと思います。

　さて、次回は8月22日（火）19時から市民会館会議室で開催します。内容は現在のところ2つ考えていますが、絞りきれていません。「水源環境保全税（県）」か「美術館構想」のどちらかにする予定です。具体には後日政策研究会の項に掲載します。

　どなたでも参加できますので、興味を持たれた方はお気軽にお越しください。

　地域の新聞である相模経済新聞の一面最下段に「ですくめも」と称されたコラムがあります。最近送られてきた7月20日号に相模原市議会の代表質問と一般質問に関する内容の記載がありました。

　今回、上記に「また、代表質問や個人質疑を行った議員が一般質問をするのには、いささか驚いた。」とありました。以後の記載内容を見ると「『羊頭狗肉』の類になってしまう。」とあります。これは「見せ掛けは立派だが実物は違うといった意味になり、誤魔化しの喩え」だそうです。

「代表質問制」については、過去の活動記で設置の経過や意義、実際の質問や感想を書いてきました。読んでいただいた方にはご理解いただけると思いますし、実際の過去の「総括質疑」や「一般質問」をある程度通してご覧いただいている方は知っていると思いますが、明らかに違いがあります。また、意義も大きいものです。

　確かに、導入最初でもありましたので行き渡らない点や予想と反した部分などもあったと思います。改善すべきところも感じました。が、代表質問と一般質問は明らかに違います。そして、代表質問を行った議員が一般質問を行う事は全くおかしいことではなく、逆に制度を理解し、発言機会を最大限行使していることになります。

　会派や個人、様々な要素が折り重なる議会運営であります。その制度の違いを的確に把握しなければ判断するのは拙速ではないかと感じました。無論、誰にでも一目で解る制度が最も望ましいのは言うまでもありませんが・・・。

　提案者の一人として。

　本年2月に実施された町田市長選挙において初当選された石阪丈一市長が神奈川県警の任意事情聴取を受けていることが、先週明らかになりました。また市役所と自宅の家宅捜査が行われたとの事。

　前職場（前港北区長）であった横浜市役所職員による、選挙出馬の為の応援パーティ開催と献金呼びかけを副市長等も関係して職員に対してメールで行っていたことに伴う（開催は昨年11月29日）ことです。政治資金規正法違反（公務員の地位利用）容疑で書類送検する方針。

　この問題が発生した当時は、「横浜市の職員の問題であり、退職していた石阪市長への影響は少ない」と考えていました。が、このメールの送信に際して石阪氏自身が携わっていた様であり（本人は否定）、事実であるとすれば責任は重いと考えます。

　実は、18日に毎年恒例となっている相模原市議会と町田市議会の議員交流会が予定されていましたが、上記の事情により中止となりました。この事自体は対したことではないのですが、町田市政は様々な混乱混迷をしていて、本来あるべき行政運営や市民生活に支障をきたしていると言えます。住民にとっては大変不幸な事です。一刻も早い正常化が求められるところです。

　さて、翻って相模原です。

　先般、記載をして市長の後援会主催の会に昼の部／夜の部とも小川市長は出席された模様です。（私は出席していないので伝聞です）「病院の了解を得た」とか「完治した」と挨拶で述べられていたようです。

　話を聞いて「まさか？」と思いましたが、事実のようです。この「まさか？」とは「完治した」に対してではなく「出席」したことに対してです。しかも昼の部にもです。

　直られたとしたならば、誠に喜ばしいことです。そして今後は職務に完全に復帰をされて職責を果たされることと推察をします。