町長選挙は５日間で争われます。２０日の投開票に向けての選挙戦がスタートしました。
　加藤正彦氏(現職)と小林正明氏(前町議)との一騎討ちです。
　幾つかある争点の中で、最も注目されているののが、現在進められている「相模原・津久井地域合併協議会(任意)」についてです。
　現職は推進、新人は「合併協議は否定しないが、現状の町民不在での進め方に疑問」との慎重意見のようです。つまり、結果によっては、この合併協議の行く末を左右することになります。

　是非、注目していきたいと思います。

　９時３０分から標記が開催されました。実際は１０時まで、ラジオの生放送だったので１時間程度遅れてしまいました。
　今回の開催が４回目でしょうか。たしか初回に参加して以来です。色々な経緯があり、お休みしていましたが、当時と比べ人数も清掃範囲も広がっていました。勿論、段取り等の準備もです。
　これは、正に行政主導でなく市民主導で広がった活動であります。起ち上げから携われている方を何人かしっていますし、当初の準備会にも参加したことありますが、その熱意は並々ならぬものがあります。素晴らしいことだと思います。そして、確実に活動の輪が広がり、成果も上がっています。心から敬意を表します。

　少しだけ綺麗な川になったのを見て、相模原と町田の市民が共同で行う姿を見て、少し嬉しくなった自分がいます。。。

　市民会館大会議室で約２００人の党員を始めとする方々にお集まりいただき、盛会に開催することができました。ありがとうございました。
　新聞や報道だけでは解らない部分や、一連の年金問題に対する行動と考え方、そして問題点など、大変解りやすい話だったと思います。私自身も本当に勉強になりました。
　また、今後も定期的に開催をする予定です。併せて、地方議員についても予定しています。
　少しづつかも知れませんが、単なる選挙目当てのみの活動ではなく、このような取り組みを展開していくつもりです。

　尚、次は、後援会が主体となっている「小沢一郎」氏の講演会です。６月１８日（金）午後６時から、 ホテル・ラポール千寿閣です。
　こちらも、どなたでも参加でき無料です。ご都合付きましたらお越しください。お待ちしています。

　城山町で町長選挙が２０日に行われます。現職と新人の一騎討ちの様相だそうです。しかも、幾つかある大きな争点の一つに市町村合併があります。現職＝現在の協議を推進、新人＝合併は否定をしないが現在の協議は慎重、といった感じでしょうか。
　新人は町議だった方で、何人かの議員からも支持を得ているようですが、議員の圧倒的多数は現職支持とのこと。

　折しも、津久井の情勢に詳しい方と話をしたときに、上記の話の延長線上で相模原・津久井地域合併協議についての話になりました。その中で、今後のポイントが幾つかでましたが、一つに議会議員の処遇についてがありました。
　全国の事例からも、合併協議がご破算になった大きな理由に上がっています。また、合併しても、住民からリコール運動が起きて、定数を削減した再選挙が行われたりしています。

　議会議員の処遇については、合併特例法で大きくは２つの特例があります。（細かくは４つに分類されます）通常（原則）は編入・新設とも解散する自治体議会議員は失職します。それらの基準を緩和しているのです。
　１つは、在任任期を伸ばし現在の議会議員すべてが合併後の自治体議員になれる特例。２つは、編入の場合、される側の旧自治体区域を選挙区とし、する側の人口と議員数の割合と同等の議席数を新たに増やす特例。

　私は、１は許されないのではと思っています。やるならば２だろうと思っていました。ところが、先の話の中では「２と決まった時点で、この合併話しは編入される側の議会がご破算にする・・・だろう」とのこと。気持ちは理解しないこともないのですが、些か信じ難いことでした。皆さんは、どう考えられますか。

　さて、この話は、あくまで私見と推測ですので、決して全てがその通りなのではありません。実際に、そうなるとは限りません。但し、議論を進めていく上では要注意であります。

　そこで、次回の勉強会は「相模原の行政改革」がテーマでしたが、急遽変更して「合併による議員処遇は」にしようと思います。本格的な議論を前に参加者と再検証してみようと思います。

　本日の本会議での総括質疑・・・そこには相変わらず再質問に答えない市長と政治家としての見解を述べない市長がいました。。。
　ある人から言わせると「期待する方が可笑しいんだ」「それが手なんだよ」と一蹴されます。そう、確かに政治家としての議論を期待している自分がいます。ず〜っと・・・です。

　議提議案でしたので、提案者と執行権者である市長にそれぞれ質疑をしました。特に提案者は提案側であるから当たり前かも知れませんが、丁寧な回答であり、彼らが目指すあるべき姿を示し、議論喚起を図る意図が明確にありました。それに対して・・・です。行政の長ですので、難しい面もあるのでしょうが、意思を示してほしかった・・・。残念です。勿論、事前調整などを行う行政職員は一生懸命で、彼らの立場での誠意は物凄く感じますし理解します。だからこそ、政治家としての見解を願っていたのです。。。

　いま一つは、菅野通子議員の質疑です。
　やはり、市長に対して行っていたのですが、再質問には行政職員が当たり前のように答えていました。
　議提議案なんですよ。議員が条例を提案してきたのですよ。その本質の議論を市長に対して行っていたのですよ。１問目だとか再質問だとか関係ないと思います。「必要ない」と思うなら、はっきり答えれば良いことです。「どちらとも言えない」なら、そう言えばよいのです。少なくとも、私には「逃げてる」と写りました。
　
　では、私たち議員は、どこの場面で市長と政策論争や議論を行えばよいのでしょうか。議会議員出身の方なのに・・・

　標記を開催します。

相模原市民会館で６月２２日(火)午後７時より８時３０分までです。
テーマは「相模原市の行政改革」です。

　行政改革の必要性が叫ばれてから既に年月が経っています。
　少子高齢化や景気の低迷、住民自治の在り方など、今までの行政では経ち行かない状況があります。一刻も早く時代と住民のニーズに対応した行政になるべく日々の改革は必要不可欠です。
　今回は、近年進められた相模原市の行政改革を検証して、今後どうすべきなのかを考えてみたいと思います。

尚、入場等は無料です。
お時間の都合がつきましたら、どうぞお気軽にご参加下さい。
私を応援している方以外でもOKです。
宜しくお願いします。。。

　富津海岸での潮干狩りを中心とした後援会主催の日帰りバス旅行会を開催しました。数ヶ月前より会議を重ね本日を迎えたのですが、大きな事故もなく無事に開催することができました。参加者はもちろん、準備に当日の運営にご協力をいただいた後援会事務局幹事の皆さんに心から御礼申し上げます。ありがとうございました。

　お蔭様で、当初予定していた９０名を上回る１３０数名の参加をいただきました。２年前に開催した国会見学を中心としたバス旅行は２台でしたので、１台増えたことになります。
　週間予報などでは晴天であったのが天気予報が、３日前に突如として雨となり、開催を心配していました。どうやら関東地方が入梅した日だったようで、一日雨との予報。ところが、現地についてみると何と一瞬雨が上がっているではありませんか。結局、潮干狩り時間の最後に再び降り始めましたが、大半の時間は雨に降られずに楽しむことができました。本当に信じられないくらいです。

　母親に聞いたところ、小学生低学年のころに潮干狩りには行ったことがあるようなのですが、正直あまり覚えておらず、ほとんど初心者状態でしたが、沢山採れました。そして、参加者の皆さんと楽しい一日を過ごすことができました。

　本当にありがとうございました。

　ある町の首長が間もなく選挙を控えている。どうやら再選の意思を固めたようだ。既に１ヶ月以上も前から、出席している様々な会合で立候補の意思をにおわすような言質が見られていたようだ。関係者や関心のある住民は規定路線との認識が大多数となっている。但し、正式な表明に至っていないのが現状である。

　ある時その首長が、とある地域の商業関連団体の会に出席したときのこと、挨拶の中で今までの発言以上に踏み込んだ話をしてしまった。意図的な観測気球なのか、単に支持を得るがための発言なのか真意は判らない。ところが、その発言によって問題が生じた。

　その会には、地域に関連する議会議員も出席していた。中には首長与党を標榜する最大会派の重鎮議員がいた。重鎮議員は首長の踏み込んだ話を初めて聞いた。いくら非公式な会とはいえ、首長の発言は大変重いものであり、重大な決意を表すには段取りが必要であると言う。つまり、議会に対してや最大会派に対して然るべき話がない中での発言であったことが問題と捉えたようだ。簡単に言えば「順序が違う！」とのことだろう。受け取り方によっては、議会や議員が舐められているとも考えられる。

　ただ、この問題は一部の議会議員に不快感を与えたことのみで終結しそうである。何故ならば、コブシを振り上げたとしても降ろすところがないからである。しかしながら、かねてより、議会軽視的な姿勢が随所に見受けられた首長に、単に遺憾の意を申し入れることを繰り返すだけでは進展はないし、根本の解決は図れない。いっそのこと、対立候補を擁立したほうが解りやすい。

　さて、これは、ある町で聞いた噂話です。どこの町でも似たようなことはあると思います。私が言うのも変なのですが、首長と議会議員の関係はどうあるべきなのか・・・些か考えさせられる話でした。。。

　昨日の本会議で「住民投票条例」が正式に提案されました。提案者を代表して藤井克彦議員（共産）より提案理由と内容を説明がなされました。
　本会議終了後、会派で検討・協議した結果、大変重要な案件ですし、議定議案の条例であることも踏まえて、議論を深める意味でも総括質疑を行うべきであることが確認され、私がすることになりました。そこで本日、下記の内容で議長に対して発言通告を行いました。
　尚、総括質疑（本会議での質問）は９日に行われます。最初の登壇者になるので。午前９時３０分からとなります。また、質疑は提案者と市長に対して行います。

議定議案第６号「相模原市住民投票条例について」
１）住民投票提案の意義について
２）住民自治への考え方について
３）提案の時期について
４）情報の共有化について
５）自治体の基本姿勢について

　5月30日に行われた第2回合併協議会では、予定(事務局が?会長が?)していた案件で決定しなかったのがあったとのこと。合併の方法(新設か編入)と新市の名称だそうです。伝聞の書き方なのは、傍聴をしていないからです。議員は一般用とは別に傍聴席を設けてあるのですが、なるべく一般傍聴席を確保すべきだとの見解から、ある一定割合になっています。そこで、一定割合の議員傍聴席を１市３町議会で割り振り、相模原市議会では会派構成比例に準じて割り当てているので、今回は会派内で私は傍聴しないとなったからです。

　特別委員会で議案の内容が示されたときに、何の議論もしていない段階でこのような大事なことを決めれるのだろうか・・・と疑問に思いましたが、どうやらその通りになった訳です。
　議論や意見の中身については新聞等にも書いてありましたし、今後、合併協議会のホームページでも掲載さるそうなので書きませんが、議論がでたことは大変良いことだと思いますし、そうでなければなりません。何のための協議会なのか・・・です。提案通りに即決していないことは重く受け止めるべきです。

　さて、継続審議（次回へ持ち越し）になった訳ですが、日程的には次回が限度では？と個人的には思います。ですが、オシリに併せて議論を終結してならないと思います。皆が納得するまで議論をし、そして尽くした折に決めるべきです。議論を封殺するような根回しや取引は行われるべきではありません。（もちろん、そんなことが行われるとは思いませんが・・・）

　采配を見守りたいと考えています。。。