先日書いたような事情で、交渉会派（所蔵議員３人以上）から、一人会派になった。この異動による不都合は、希望の委員会に必ずしも入れないことだ。

　交渉会派（自民、公明、共産、民主、ネット無所属）が取った後の、言うなれば余った委員会で調整をするのだ。まず、筆頭委員会である総務財政は、交渉会派で１０人分を取ってしまうので、一人会派にはこない。

　常任委員会で『残った』のは、生活産業３人、健康福祉１人、都市整備１人、こども文教２人。特別委員会は、観光振興等調査４人、交通問題、羽田空港、防災・安全対策各１人。ここから、５人の一人会派が選ぶことになる。

　本日５名が集まって協議したが、常任も特別も希望と、残人数があわない。そこで、ダブった委員会の議員で調整をして、やっとそれぞれの委員会が決定された。結果、健康福祉委員会での続投を希望した私は、生活産業委員会になってしまった。勿論、そうなった以上は、所管委員として頑張るが、チョット残念！（正式には、臨時会で決定される）

　４８名の議員中、５名、10％以上の議員が一人会派であるのに、相変わらず『交渉会派』から委員会を取っていくのは、どうなんだろうか。まあ、『交渉会派』という括りにしておいたほうが、お役人にはとっても都合がいい。

　５人の幹事長に（実際には、共産党は野党なので４人）説明すれば、４２人に説明したのと同様になるのだから。先日、滋賀県での勉強会で知り合った、熊本県人吉市議会の議会運営委員長氏。予算案にも是々非々で反対するそうだ。この議会は、議員全員が『一人会派』で、お役人も毎回緊張の連続だという。

　首長部局が提出した議案は、必ず採択される、という議会は『チェック機能』を果たしているのだろうか。いや、それも、有権者の判断だから民主主義か‥