今日は、東京青年会議所（JC)主催の、衆議院議員選挙公開討論会が開催された。前回は、「大物議員森田センセイ」が欠席されたのでおもしろくなかったが、今回は‥と期待して出かけた。

　会場に用意せれたイスは、７割くらい埋まっていただろうか。目算で２００名くらいの方が参加されていた。JC主催なので、若い人が多いのでは、と思っていたが、意外に年配の参加者が多かった。

　候補者は、民主党うさみ元衆議院議員、共産党山口前衆議院議員、保守新党山谷前衆議院議員の３名。アレ？有力新人といわれた、自民党中西都議の姿がない。結局、１９時からはじまった討論会に、１時間１０分遅れて、中西都議は到着された。ご自身の呼びかけた会合で遅刻いた、とのこと。参加者の評価はいかに。

　討論会は、その場で読み上げられる5つの質問に一人２分で答えるもので、追加で１回１分、５回の追加発言ができる。せっかくなので５点満点で、勝手な基準で評価してみた。

質問内容　　　　うさみ　　山口　　中西　　山谷
ゆとり教育　　　　　3　　　　2　　不参加　　5
年金制度　　　　　　4　　　　3　　不参加　　4
中小企業支援　　　 5　　　　4　　不参加　　3
外交、国連　　　　　3　　　　3　　不参加　　3
憲法とイラク　　　　4　　　　3　 　　4　　 4
自由発言（３分）　　5　　　　4　 　　5　 5
合計　 　　　 　 24　　 19 9 24

評価にあたっては、質問の趣旨に2分間でいかに、自分や党の主張をわかりやすく答えているか、また説得力があるか等を基準とし、私の主張と合致するかどうかは無視した。まあ、独善的な評価なので、もし各陣営がお読みであればご勘弁いただきたい。

　あえてコメントするならば、2分間にまとめるという点では、うさみ氏が秀悦であった。山谷氏は、論点はいいが、話したことが多く、2分では尻切れになる。中西氏は、最後2点のみだったが、4人のうち一番パワーのある発言であり、すべてに答えて欲しかった。山口氏は、中小企業問題では、さすが地元企業をまわり、実情をしっているだけのものはあったが、それ以外では、党の主張が多く、参加者が納得させられるかが疑問。

　参加者のうち、中西、うさみ両氏は、よくお会いするが、まともに政策を聞いたことがなかった。普段の、いささか軽いイメージ（失礼！）とは違って、真剣に訴える姿は、新しい発見だった。いずれの候補者も、国の未来を憂いている。ただ、その改善の手法、道が違うだけだ。誰が当選しても、今の思いを赤絨毯のうえでも、必ず発言して欲しいものだ。　

　しかし、選挙期間に入ると、このような討論会が出来ないという、公職選挙法はおかしい。