| 2006年06月01日(木) |
ホスト国ドイツが心配 |
ドイツvs日本の親善試合（テストマッチ）は２−２の引分に終わった。後半２０分過ぎまで日本が２−０でリードする展開だったが、セットプレー２本で追いつかれてしまった。結果については、ドイツが底力を発揮したという見方と、日本が善戦したという見方の両方が成り立つ。アウエーで２点取れたのだから「日本善戦」でいいとは思うけれど、ヒデが試合後にコメントしたとおり、日本にしてみれば“収穫と課題の両方が顕在化した試合”という評価が正確だろう。
この試合、両チームを通じて、流れの中で生じた決定機を決めたのは、ドイツ・ブンデスリーグに所属する日本人選手・高原ただ一人。高原については以前書いたとおり、調子の良いときと悪いときがはっきりした選手だ。この試合は調子が良かった。体の切れ、ボールタッチ、トラップ･･･すべてが良かった。しかし（高原に限らず）、高原の調子が本番まで持続するとは思えない。
だから、何といっても、得点をとるパターンが多いほうがいいわけだから、この試合をＶＴＲで見る場合には、高原以外の選手の動きに注目しておく必要がある。
注目すべき具体的な動きとしては、�‘麥麑椶�らの飛び出し、�▲櫂好肇廛譟次↓�セットプレー、�ぅ汽ぅ氷況癲宗修�挙げられるのだが、この試合において、そのすべてがまったく見られなかったわけではないものの、いい形で現れてもいなかった。心配なのは�い如∈献汽ぅ匹了暗埃腓両旦棒�が特筆される。多分自重したのだろう。反対に加地の負傷で出番がまわってきた右サイドの駒野の積極性は評価できる。
�，嚢況發僕蹐狒�手といえば中村俊輔だが、彼はパサーとしていい仕事をしたけれど、シュートを放つ場面はなかった。３−５−２のシステムでヒデがボランチに下がると、前線の攻撃陣は俊輔とＦＷ２人の３枚しかいない。ヒデが無理して前に上がると、守備の負担が重くなる。まず、守備の人数が減り、マークの受け渡しが曖昧になる。この場合、中央に穴が空く。また、中央を固めてサイドハーフが積極的に攻撃に出ると、その裏が大きく空く。これが３バックの欠陥なのだが（４バックでも同じといえば同じで）、要は攻撃にウエイトをかければ、相手にスペースを与えるリスクが高まるわけで、欠陥というわけではないのかもしれない。つまり、２列目の飛び出しと簡単に言うけれど、２点リードでは出しにくかったかもしれない。（※リードされた局面なら、見られたかもしれない。）
一方、守備面では、�ゥ沺璽�とその受け渡し――が日本代表の永遠の課題だったし、この試合もそうだった。セットプレーの２失点が象徴的だ。ＤＦがマークした相手に飛ばされたり、かぶったり、前に入られたり、裏をとられたり･･･と崩壊寸前だった。２点ですんだのは、ドイツの攻撃が低調だったからだ。
この試合、日本が善戦できたのは、ドイツの不調が主因だ。開催国なだけに、かなり心配だ。ホスト国にしては、不安ばかりが目立つ日本戦だった。前半、日本に対してボール支配率で圧倒的に上回り、押し込みながら、シュートの本数が少なくしかも不正確だった。日本のサイドを崩しながら、精度が高く早いクロスが少なかった。ホームなのにドイツの調子がこの程度なら、予選リーグ敗退の可能性もあり得る。
| 