危険球については、2005年05月06日(金)「 ウッズは正しい」のところで書いた。再度繰り返せば、投手が打者に対して危険球を攻略の武器として選択する限り、野球にならない。プロの投手が投ずる硬球は凶器なのだから。
けさ、新聞を開いてあきれてしまった。昨日の交流戦、西武vs読売が危険球の投げあいになったらしい。筆者は残念ながら、この試合を見逃した。
いまさら、プロ野球が紳士の集団だと思っている人はいないだろうけれど、投手が内角の危険球を投ずることが「攻め」の投球だと日本プロ野球の関係者が信じる限り、おそらく、きのうのような醜く汚れた試合が続くことになる。
解決策は唯一つ、05月06日(金)の当コラムで書いたように、投手が打者を「保護」する立場に立つことだ。まず、危険球の定義だが、筆者は、危険球を現行規程の「頭部」に限定することは誤りだという見解に立つ。ブラッシュボール、ビーンボールはもちろんのこと、首から下でも、ホームベースを大幅に外れて打者の体近くに投じられたボールは、すべからく、危険球としなければいけない。
投手が打者に投じた危険球が故意か否かは、ＴＶ観戦の限り分からない。が、打者にはそれがわかるという見解もあり、筆者はそれを支持しているし、この見解が正しいという前提に立つ。では、投手はベース近くに構える打者、踏み込んでくる打者に対してどうしたらいいのか。もちろん、内角球それ自体は許される。踏み込んできた打者がベース近くに来た内角球にぶつかろうが、それが危険球であろうはずがない。管見の限り、これまで投手の危険球で試合が壊れたケースを思い出すと、打者は内角球のすべてに怒ってはいないからだ。
危険球がらみの紛争事例を分類すると、以下のとおりになる
�（麌�行為＝自軍投手が相手打者にぶつけて、相手投手が自分に危険球を投じた場合
�∩蠎蠹蠎蠅�大量点を取られ、ＫＯ降板直前の場合
�Ａ阿梁農覆魎泙甍柄亜∩蠎蠹蠎蠅鯊任噌�んだ以降の打席に、相手投手が危険球で報復した場合
�ち蠎螢繊璽爐�執拗な内角攻めを作戦として敢行している場合
などがあると思う。いずれも、相手投手側がフェアプレーの精神に反している場合だ。危険球には伏線・背景がある。だから、打者は怒る。極端な場合は、ウッズ（中日）のように罰金、退場、出場停止覚悟で投手にパンチを放つ。筆者はウッズの行為を支持し、ウッズのような「制裁行為」が投手の頽廃を防止し、プロ野球成立を担保する行為だと断じた。
筆者は法律の専門家ではないが、投手が打者の頭部を狙って故意に硬球を投げれば殺人未遂、故意でなくとも頭部に当てれば、業務上過失が適用されておかしくないのではないか。危険球を奨励する監督・コーチには傷害の共犯として刑罰が適用されても法的に間違っていないのではないか。
| 