続けて浦和vs市原の主審の判定について書く。スポーツマスコミで話題になっているのは、浦和がロスタイムで与えたＰＫの判定。ビデオで見ると、浦和の鈴木が犯したファウルの位置がエリア内か外か微妙だ。主審の見る位置によってどちらにも見える。だから、ＰＫの判定は仕方がない。浦和にはあきらめてもらうほかない。
問題は、このプレイがＰＫかどうかではなく、主審のＰＫの判定が先に市原に出したＰＫの判定とバランスをとって出されたものかどうかなのだ。主審の判定が、市原に出したから浦和にも出すという、喧嘩両成敗みたいな判定では困る。サッカーの主審は大岡越前守ではない。１つ１つのプレーは独立しているのであり、主審がゲームの流れを見ることは当然だが、市原にＰＫを出したから浦和にも、というのでは選手はたまらない。イエローもそうだ。３回注意をした後はイエローなんて規則はないのであって、悪質なら一発レッドでいい。
繰り返すが、マスコミが熱戦と評価するきのうの浦和vs市原の試合――後味の悪さが残った主因は、主審が三都主に２枚目のイエローを出さなかっからだ。市原２−１でリードの時点だったが、この判定を境に流れは一挙に浦和に傾いた。市原の選手には明らかに落胆が感じられたし、不調の三都主は息を吹き返した。その後、浦和は一挙に２点を奪って、３−２と逆転した。
この試合のポイントは、主審の誤審だった。選手は主審の判定基準を頭においてプレーする。それが崩れたのだ。しかも、市原は、その前に自軍のＧＫがオーバータイムという信じられないミスによって１点を失っている。市原のフィールドプレイヤーは、およそ予期できない事態を２回続けて体験したのだ。戦いの最中、心理的ショックを２回受ければ、逆転されるのは当然だ。オシム監督は試合後、引分けを選手の質の問題であるかのようにコメントしたが、質というのは一流かどうかの意味だ。市原の選手が受けたようなショックを克服できる選手は、もちろん一流だが、Ｊリーグにはいない。
この試合、選手の心理面の流れを読む上では、おもしろい試合だった。選手の心理を左右するファクターの１つに、主審の判定も含まれることもよくわかった。
さらに、主審の心理を読む上でも参考になるものだった。私の推測では、主審のＯさんは、三都主のイエローをためらったことで、試合をコントロールする自信を失った。その心理を引きずって市原の茶野にＰＫを出した。ここで、自分の判定は浦和に偏っているのではないか、という思いに強くとらわれた。その反動というか、自己浄化作用として、Ｏさんは、ロスタイムに市原にＰＫを与え、自分自信を納得させた。
主審の心理はスポーツの本質ではない。重要なのは選手の試合中の精神のあり方だ。ここからが私の結論になるが、市原の選手に求められるのは（市原に限らず、すべてのサッカー選手にだが）、自分達が試合中定めたプレーのコードが崩壊した後、新しいコードを再構築する切り替えだと思う。おそらく、驚異的な精神力が求められるだろう。でも、それができなければ、優勝するチームになれない。
相手チーム、審判、サポーター、さらに味方を含めて、戦いのコードを再構築する精神力。たとえは悪いが、この精神力のあり方は、「特殊部隊」に似たものだと推測する。予定が狂い、想定した事態と現実は異なる、そんなとき、戦いながら、勝利の道筋を探ること――想像を絶する作業だ。
そういえば、ある評論家がＷ杯フランス大会のときにフランス代表を「外人部隊」のようだと言い、日本代表を「ボーイスカウト」と評した。東洋人の顔は童顔だが、それを差し引いても、両者の経験の差が顔に表れていると言っていい。