「　神は私に、成功を収めることではなく、真心をつくすよう命じた　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マザー・テレサ （ ローマカトリック尼僧 ）

God has not called me to be successful ; he has called me to be faithful.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍｏｔｈｅｒ　Ｔｅｒｅｓａ



けして信心深い人間ではないが、この 「 教訓 」 には大いに賛同する。

後味の悪い成功をするよりは、信念を貫いて失敗するほうがよい。


アメリカの連邦準備制度理事会 （ ＦＲＢ ） は、経営不振の米保険最大手 「 アメリカン・インターナショナル・グループ （ ＡＩＧ ） 」 を救済した。

今週の月曜、「 リーマンブラザーズ 」 に “ 引導 ” を渡したアメリカ政府が、ＡＩＧ の経営危機にどう対応するか、この問題は世界中が注目していた。

ＦＲＢ は 「 ＡＩＧ の破綻は金融市場の不安定さを一段と増幅させる 」 とし、同社資産を担保に、最大 850億ドル （ 約 9兆円 ） の融資を決めたのだ。

融資の見返りに アメリカ政府は、同社株式の 79．9％ の取得権を獲得し、今後、ＡＩＧ は実質上、政府管理の下で再建を図る。

先の 「 連邦住宅抵当金庫 （ ファニーメイ ） 」、「 連邦住宅貸付抵当公社 （ フレディマック ） 」 に続き、同じく政府管理下に置かれた形である。


規模の違い、業種の違いがあるとはいえ、ＡＩＧ は救済し、リーマン は潰したことで、ＦＲＢ の対応における “ 一貫性 ” が疑問視されている。

おそらく、誰もが納得する明快な基準は、永遠に語られることがないだろうし、そもそも、そんな基準が存在するのかどうか、怪しいところだ。

ＦＲＢ の資力を以ってすれば、両者とも救済するだけの “ 資金調達 ” が、さほど困難だったとは思えないし、最後まで、その可能性は十分にあった。

日本でも 「 バブル崩壊 」 の後、不良債権処理が遅れた挙句、三洋証券、山一証券、北海道拓殖銀行が連続破綻し、深刻な金融危機に陥った。

当時の日本政府は、それから 「 大手銀行の経営安定化 」 を目的として、無軌道に公的資金の注入を行ったが、世論の強い批判を浴びた。


銀行も、証券会社も、保険会社も、一つの 「 個別企業 」 に過ぎず、彼らは自由な経済活動を行い、成果が挙がれば身内で利益を甘受する。

もちろん、納税の義務はあるが、自分たちが儲かったからといって、経営の思わしくない企業に対し、利潤を 「 おすそわけ 」 したりはしない。

ところが、荒稼ぎを狙い危険な賭けをした結果、経営破綻の危機が迫ると、政府に公的資金の注入を迫り、当時の日本政府は、それに応じたのだ。

地道に商売をしている中小、零細の企業が、金融屋の 「 間違った舵取り 」 の結果、無残に潰れても、国は救いの手など差し伸べない。

この矛盾した非公正な対応は、「 too big to fail （ 大きすぎて潰せない ） 」 という言葉で片付けられ、社会倫理、商道徳は闇に葬られたのである。


金融市場の混乱を避けるために、「 アメリカは公的資金を投入すべきだ 」 と安易に語る人もいるが、はたして、それは正しい選択なのか。

たしかに、そうすることでマクロ経済は安定し、金融市場は沈静化するが、いわゆる 「 too big to fail 」 が常習化することで、別の問題も起きる。

つまり、「 潰れるべき企業が市場から退場せず、いつまでも無能な経営を繰り返す 」 ことで、ますます損失が拡大するという恐れだ。

実際、日本国民が多額の血税を注いだ大手銀行や、再生企業の大半は、抱えていた問題を先送りしただけで、抜本的な改革が進んでいない。

結局は、「 馬鹿にお金を渡しても、また、馬鹿な出費しかしない 」 わけで、そういう輩を市場から追放してこそ、初めて金融不安は解消するのだ。


ＦＲＢ が 「 リーマンブラザーズ 」 を見捨てたのは、日本を反面教師として、どこかに “ みせしめ ” を設ける必要を感じたからという説がある。

たとえ大企業であっても、欲にくらみ無謀な賭けをしたり、放漫経営をすると 「 痛い目に遭わせる 」 という前例が、彼らには必要だったのではないか。

あるいは、“ みせしめ ” というよりも 「 いけにえ ＝ sacrifice 」 という見方のほうが正しいかもしれないが、いづれにせよ、何らかの秩序は必要だ。

真の 「 仕事 」 とは、真心をつくして働き続け、社会に貢献することであり、私利を追求するだけの、金融屋が得意とする マネー・ゲーム ではない。

日本の銀行も、サブプライムローン に関して アメリカ に文句を言う前に、それを利用して “ 荒稼ぎ ” しようとした犯人を、まず処分すべきだろう。