日本の 「 輸血用血液 」 は、全て国内の献血によってまかなわれている。

いま、こうしている現在も、ささやかな善意が、生命を救っているだろう。


昔は、輸血するとお金がもらえる制度があって、「 売血行為 」 などと呼ばれたりしていたが、現在は、そのような仕組みがない。

献血者に与えられる特典は、１０回以上で記念品が、５０回以上で感謝状、７０回以上で 「 表彰制度の対象とされる 」 程度のことである。

稀に、「 自分の血液型が知りたい 」 とか、「 血液から、自分の健康状態を知りたい 」 という人もいるが、大半は 「 無償の善意 」 に依るものだ。

全血献血で約１０〜２０分、成分献血なら約４０〜６０分ほどの時間が掛かるし、あまり 「 注射が好き 」 という人はいないはずである。

それでも、自分の時間や痛みを犠牲にして、困っている人を助けようとする善意が、血液の供給を支えているのだから、世の中も捨てたもんじゃない。


真の善意というものは、どういうものだろうか。

一般的に献血という行為は、「 善意の象徴 」 であると考えてよいだろう。

しかし、たとえば、会社で重要な会議があるときに、「 献血に出掛けるから出席できません 」 と言う者が現れた場合、それを善意と考えるべきか。

こんな場合、「 暇なときか、仕事以外の時間を利用して行けよ 」 と言われるのが普通 （ あるいは一般常識 ） ではないだろうか。

誰もが 「 正しい行い 」 だと認めるような行為でも、時と場合を考える必要があり、周囲の迷惑を顧みずに暴走するようでは、「 善意 」 とは程遠い。


朝日新聞は、１１日の夕刊紙面 （ 一面 ） で 「 自衛隊のイラク駐屯地内に、砲弾が着弾した 」 という内容の記事を掲載した。

しかし、防衛庁の発表によると、実際に３発の着弾があったが、それはすべて宿営地の外側で、着地点までの距離も、記事と事実では異なるという。

どちらが正しいか断定はできないが、防衛庁が朝日新聞社に 「 抗議文 」 を出したことから推察すると、どうやら、記事の方に誤りがあるようだ。

以前から、明らかに左翼的な思想へ傾注し、イラクへの自衛隊派遣に否定的だった朝日新聞による今回の 「 誤報 」 は、新たな波紋を広げるだろう。

ちょっと頭を下げて、「 違った？ ごめんね 」 では済みそうにない。


左翼だろうが、右翼だろうが、反対意見だろうが、賛成だろうが、それぞれの人や団体で、意見が分かれることは自然だし、善くも悪くもない。

だが、中立的な立場で、正しく冷静に善悪を判断しようとする者も多い中で、マスコミが間違った情報を流すことは、きわめて遺憾である。

新聞社をはじめとするマスコミ各社は、戦時中に軍部から押し付けられた報道規制や、最近の個人情報保護法案を 「 情報操作 」 だと揶揄する。

しかし今回のように、それが意図的なものか、過失なのかはともかく、事実から湾曲した 「 誤報 」 を広めることも、情報操作にあたるはずだ。

自衛隊の派遣に対して肯定的な意見だった人が、その 「 誤報 」 に接し、意見を翻したり、支持政党を変える可能性が、無いともいいきれない。


戦争とは、人間同士が殺し合い、環境を破壊する悲惨な現象であり、戦争に反対することは、人として 「 正しい行い 」 であり、「 善意 」 だといえる。

ただし、その 「 善意 」 にも、ルールというものがあるはずだ。

自分や周囲の者を危険に晒して 「 人間の盾 」 になったり、危険地帯へ勝手に潜入して捕らえられることが、はたして 「 善意 」 といえるのか。

あるいは、道路にゴミを撒き散らして、騒音と交通渋滞を発生させ、アメリカの大使館員を怯えさせるデモが、紛れも無く 「 善意 」 なのか。

戦争に反対するならするで、賛成するならするで、もっと周囲に迷惑を及ぼさず、誰もが 「 正当だ 」 と認めるような手法があるはずだ。


最近、目につくのは、このような 「 自分は正しいことをしているのだから、何をやっても許される 」 と勘違いしている連中である。

このような輩が、「 アメリカの独断だ 」 とか 「 ブッシュの横暴だ 」 などと叫んでいるのをみると、思わず笑ってしまう。

つまり、「 自分勝手な理屈で、周囲の迷惑も顧みずに 『 善意 』 を振りかざす連中 」 が、まったく同じ理由で、相手を批判しているのである。

朝日にかぎらず、日本の新聞社は過去に、「 大本営発表 」 の基に、軍部から民意を操作する 「 偽情報 」 の発信を余儀なくされてきた。

時代は過ぎ、軍部は消滅したが、今度は力を持った自らが 「 大本営 」 に陥る危険を孕んでいることを、彼ら自身が十分に自重すべきだろう。