１幕55分、休憩15分、２幕75分くらい。

近藤正臣(弁護士)・安原義人(裁判官)・戸井勝海(検事)・各務立基(被告)
後藤ひろゆき・川端槇二・山田敦彦・佐々木勝彦・小野妃香里
池田俊彦・市瀬秀和・香坂千晶・三村晃弘・角川裕明・佐々木勝彦
他に傍聴人の方々が、ＮＬＴとテアトルアカデミーから16名。

『被告人』観劇３回目。
入り口で、白地に「無罪」黒地に「有罪」と書かれた紙を
配られ、劇中で観客が掲げた紙の数によって多数決で、
その後の芝居(裁判の結果)が決まるという趣向の舞台。
劇場に入ると、今までの結果の紙が貼られている。
「無罪・無罪・有罪・無罪・無罪・有罪」。今日は７回目。
その前で、「じゃあ今日は無罪なのかな？」と話す人たちも。
初日っから各務＠被告くんが邪悪に見えて仕方なかった、
目隠しされていない正義の女神の代理人である私としては、
「冗談じゃねぇ！あいつ絶対犯ってる！今日こそ有罪！」気分。

でも、初見の連れに言わせると「検事が被告より悪人面」(苦笑)
今日の戸井検事、目がお疲れモードでイマイチかっこよくない。
もともと嫌な奴という作りのキャラだけに、かっこ良さが減ると
確かに、悪人面と言われても返す言葉が全くない・・・(^^;
ちょっとテンション高め？な部分も災いして、何となく今日は、
素直に「有罪」を上げられない気分も。

翻って弁護側はどうかというと、近藤弁護士、セリフ噛みすぎ。
題材が裁判だけに、流れを覚えてしまうとセリフは覚えやすくて、
たった２回観ただけなのに、間違えると分かるんですよね。
ここでこう言った部分を次に検事が突っ込むんだな、とか、
何度目かになると一々チェックしながら観ているだけに、
セリフを噛まれると、それだけで有罪にしたくなってくるの(^^;
弁護士助手？みたいな感じの市瀬さんもつられて噛んでたし、
弁護士なんて、陪審を煙に巻いてナンボと思っているのに
(注：間違っています)、こんなんじゃ騙されてあげられない。

そんなわけで、今日も「有罪」にあげました。
連れは、いろいろ考えたけどそれぞれの側にポイントつけると、
微妙に「有罪」の方になるのかなという判断で「有罪」。
発表されるまで、すごーーくドキドキしたけど、結果は「有罪」。

初の、有罪判決バージョンでした。以下、ネタバレ。

有罪の方が戸井さんかっこいいよーと聞いていたけれど、
特に何という感じはしませんでした。別に、今日の、
少しいつもと違うテンションだったからとは思いませんし。
実質、立場としてはそう違わない。疑問を呈してるだけ。
明らかに違うのは、被告がどこまで悪かったかってことだけ(笑)

ただこちらの方が、
弁護士が被告とつるんでる印象が、素直に納得できたかな。
回数観れば観るほど、私には近藤弁護士が嘘くさく見えて、
自分が勝つために被告に嘘つかせてるように見えてきていて。
被告自体も、ロクな野郎じゃないことは確かなんだけれど、
この裁判の場でいちばん腹黒いのは、絶対 弁護士と見えるから、
やっぱりこの被告、ロクでもない男だったんだな〜、
でも、そこまで悪いヤツじゃないんだな〜ということで、
私的には、なかなか納得した結末でした。

あと残りは楽日の１回のみ。
もう１度くらい追加したい気分もあるけれど、どうしよう？
２回目と３回目については、有罪バージョンが観たいあまり、
自分の中で有罪の証拠ばかり集めていた可能性もあるので、
楽日になる前に、落ち着いてもう一度観てみたいなと思う。
脚本に文句言っていた割には、ハマってるなぁ、自分(苦笑)

面白かったり共感したら、押して下さい。
ランキングに反映され、かずきが やる気を出します。
MyEnpituに追加する

かずき ｜MAIL ｜HomePage ｜つぃろぐ