日経(H21.7.17)社会面で、９０００万円をだまし取ったとして詐欺罪に問われた田中森一元特捜検事に対し、大阪地裁は、懲役３年の実刑判決を言い渡したと報じていた。


　求刑が懲役６年であるから、判決はその５割であり、ずいぶん軽くなっている。


　裁判所が、求刑の６割以下にすることは珍しい。


　以前、検察官の求刑後に示談が成立したことがあったが、裁判所は、検察官に改めて示談成立を前提にした求刑をさせ（当然、求刑は軽くなっている）、その上で判決をしたことがある。


　最初の求刑からすれば５割以下の判決になるので、裁判所はそれを避けたのだと思う。


　田中被告の裁判では、裁判所は「目先の現金に目がくらみ、法無視の態度は著しい。弁護士に対する信頼を失失墜させかねない悪質な行為」と述べている。


　それだけ非難しながら、なぜ求刑の５割の懲役３年の判決にしたのか。記事を読む限りはよく分からない。