日経ではなく、朝日（H17.11.26）１面に、５３年作に公開された「ローマの休日」などの映画の著作権の保護期間についての記事が載っていた（２５日付け日経夕刊に出ていたかもしれないが、この日の夕刊を読んでいない）。


　記事の概略は次のとおり（但し、若干補足説明している）。


　旧著作権法では、映画の著作権の保護期間は５０年であった。

　保護期間の始期は、公表した年の翌年から起算することになっている。

　そうすると、１９５３年公開の映画は、２００３年１２月末日の経過により保護期間は切れることになっていた。

　ところが、著作権法の改正により、保護期間が７０年となり、その法律が２００４年１月１日に施行された。

　ＤＶＤの販売会社は、５３年公開の映画の保護期間は２００３年１２月末日で終了していると主張し、「ローマの休日」などを５００円程度で販売している。

　そこで、パラマウント社が、ＤＶＤ廉価版販売会社に対し、販売差し止めの仮処分申請をした。

　そのため、２００３年１２月末日と２００４年１月１日には「すき間」があるかということが問題になっている。


　以上が記事の概要であるが、結論から言って、ＤＶＤ廉価版販売会社の言い分は通らないだろう。


　条文は「著作権は５０年を経過するまで存続する」という規定の仕方であった。

　それゆえ、このケースで言えば２００３年１２月末日が「経過する」まで著作権は存続していたのであるが、それを「経過する」と、直ちに２００４年１月１日が訪れる。

　したがって、「すき間」はないといえるからである。


　もっとも、著作権法改正の趣旨は、映画の著作権の存続期間を５０年間から７０年間に延長するというものだったから、その趣旨からしても廉価版販売会社の言い分は認められないであろう。