|
|
| 2007年11月03日(土) ■ |
|
| 『オリジナリティがない』は、バカな編集者の常套句 |
|
『マンガを読んで小説家になろう！』（大内明日香・若桜木虔共著：アスペクト）より。
（コラム「バカな編集者は『オリジナリティがない』と言う」の一部です）
【あなたがデビューしたときに、最初につく担当編集者さん、この人があなたの作家人生を決めると言っていいです。いろんな意味で。
最初に優秀な編集者さんがついた人はラッキーです。あなたの人生には素晴らしい作家生活が開けていることでしょう。
最初にバカな編集者がついた人は、不運です。
ありとあらゆる場面で、この人はあなたを悩ませ、あなたの足をひっぱることでしょう。
そんなバカな編集者が連発するセリフに、
「オリジナリティがない」
「キャラが立っていない」
というのがあります。
このセリフが意味するところは、ひとつ。
「その編集者は、オリジナリティがない、と感じた作品を批評するだけの脳みそを持っていない」
ということです。
料理評論家はまずい料理を食べたときに「まずい」とは言いませんよね。どこがどう悪いのかきちんと指摘するはずです。
小説も同じこと。
オリジナリティがない、などと言うことは誰にでもできる批評です。キャラが立ってない、もしかり。
幼稚園の感想文じゃねえんだ！って感じですね。
ましてや編集者という職業は、小説を批評するだけでなく、その小説の良いところと悪いところがわかった上で、面白い作品になるよう、作家を導くのが仕事の一つでもあります。
この２つのセリフを連発する編集者は、「あなたの作品をきちんとした売れる方向に導く力」はありません。訓練されたプロとは到底言いがたい。
「オリジナリティがない」「キャラが立ってない」
と連発する編集者とはおつきあいしないことをお勧めします。
ただし。
その「オリジナリティがない」と言われた作品はやはり、読者からも「オリジナリティがない」という評価を受けることは間違いありません。
オリジナリティがないのは悪いことではありません。
問題は、「オリジナリティがない」という言葉で批判されるあなたの作品の「つまらなさ」が問題なのです。
オリジナリティがなくても面白い作品は、「オリジナリティがない」とは言われないものです。】
〜〜〜〜〜〜〜
「オリジナリティ」っていうのは、かなり都合よく使われている言葉なのではないかと僕も思います。
「オリジナリティが無い」っていうのは、「知ったかぶりして他人の作品に文句をつけたいとき」には、とても便利なんですよね。
そういう批判をする人に対して、「じゃあ、具体的にこの作品のどこが何という作品に似ているのか？」と尋ねても、「○○という作家の『××』という作品」と即答できることは、おそらくほとんどないはずです。
オリジナリティが無い、というような「全否定」の根拠は「いつかどこかで似たような作品を読んだことがある」というような、とても曖昧な理由であることが多いのです。考えてみれば、「オリジナリティが無い」というような批判そのものが「オリジナリティが無い」のです。
そもそも、本をたくさん読んでいる人は比較対象も多くなるので、「どこかで読んだことがあるような話」も増えてきます。そういう人たちにとっては、「オリジナリティが無い」という批判のしかたは、相手は反論しにくいし（だって、作者としては「この作品にはオリジナリティがある！」とは言えないですよね。そういうのは自分で主張するものではないだろうから）、自分の「知識の深さ」をアピールできるしで、いいことづくめ。
しかしながら、これは少なくとも、「プロの評論」としては落第点でしょうし、アマチュアであっても「他人の作品を評価しようという姿勢」としては、不誠実ではありそうです。
まあ、これは「編集者」あるいは「評論しようとする人」の話であって、普通の読者はそこまで「つまらない作品」に付き合い、「どこがオリジナリティの無いところなのか？」を分析してあげる義理はないでしょう。
ただ、僕はやっぱり、「オリジナリティが無くても面白いからいいじゃないか！と開き直った作品」よりも、「オリジナリティがある、面白い作品」を読みたいですし、創作をする人には、それを目指して欲しいと願ってはいるのです。
そういうのって、本当に稀有な作品なのだろうな、とは思うのですけど。
|
|
