DiaryINDEX｜past｜will
| 2008年08月16日(土) | むなしさと決意 |
城山町の小倉橋で行われた�狹瑤蹐ξ�し�瓩忙臆辰靴拭Ｆ辰妨討个譴震�ではないが、市のポスターで日時を知り、関心があったため押しかけたのだ。
そこで旧知の方に偶然会った。相模原市と旧城山町の間で合併協議会が設置された際、その任意機関である‘将来のまちづくりビジョン検討委員会’で一緒に議論した方だ。懐かしく当時の話をした。
思えば私が初めて「政令市移行を！」と訴えたのは、１０年前の市議会本会議だ。そのとき当時の市長をはじめとして、議場内が皆しらーとした雰囲気だった。
ただ一人長友克洋市議（現県議）のみ拍手をしてくれた。今や現市長を筆頭に、オウムように「政令市、政令市」と繰り返しているのを聞いていると、まさに色々な意味での隔世を感じる。
合併やその後の対応について、市行政に言いたいことは多くある。しかしそれは一線を引いた立場ではなく、まさに移行を推進してきた当事者本人として、その課題を解決することで責任としたい。
ただむなしくなることも・・・。政令市になれば、いくつかの事務と財源が県から委譲される訳だが、国対地方という視点では、その抜本的分権が実現できる訳ではない。
県と細かい事務の引き継ぎをするよりも、基幹税の一科目でも市税なれば。あるいは都市計画の基本が、市で決められるようになれば。そう思う時もある。
国が言う「分権」の限界が、今の政令市の姿ならば、地域主権の意味をはき違えている。仕事の分配を本能として恐れる役所の体質は、その総本山・霞ヶ関に多く見ることが出来る。政権交代によって、その体質を変えねばなるまい。
一方それと並行して、限られた枠組みのなかでも、取れる権限は市として取っていくべき。また県は国の立場で市に接するのではなく、市の立場で国に対していくこと。
すべてがコラボしてこその、真の地方分権であり住民サービスの向上だ。来週行われる厚生常任委員会でも、政令市移行に伴う医療関係の課題について取り上げる予定だ。
政令市のメリットとデメリットについて、是非多くの方からご意見を頂きたい。移行に向けた失敗のひとつは、市民を巻き込んだ議論が出来なかったこと。
だからこそ責任ある立場として、今この時点でも出来る情報提供と、意見交換をしていきたい。
【今日一日】
１３：００ 打合せ（党関係）／厚木市
１４：４０ 厚生常任委員会準備／事務所
１８：００ 小倉橋灯ろう流し／城山町小倉
 |
