美濃加茂市、アニメ「のうりん」コラボポスター撤去 ネット上の「セクハラ」「不適切」批判受け(ITmedia ニュース 12月1日)このほど美濃加茂市観光協会(岐阜県)は、アニメ「のうりん」とコラボしたスタンプラリー企画のポスターについて、ネット上で「セクハラ」「不愉快」などの指摘を受け、JR美濃太田駅から撤去した。担当者は「意見を真摯に受け止め、今後の対応を検討する」としている。 「のうりん」は県立加茂農林高校をモデルに、農業に青春をかける高校生たちを描いた作品。コラボ観光施策「みのかもまるっとスタンプラリー」を告知するポスターには、同作品に登場するキャラクターの1人・良田胡蝶が描かれていた。11月7日のイベントスタートに向け、同協会が4日にTwitter上で画像を公開していたが、胸元を強調したデザインに「女性を差別的に扱っている」「観光PRとして不適切」などの批難の声が28日頃から寄せられ始めたという。 美濃加茂市では、昨年から同様のスタンプラリー企画を複数回実施し、アニメファンを中心に観光客を集めていた。協力店舗も増加し、地域商店の売り上げにつながるなどの成果があり、地域活性化に一役買っていたという。担当者は「同作は真剣に農業を取り扱った作品。市民からはほとんど批判はなく、スタンプラリーの協力店舗からも好印象だっただけに、ネット上での批判の声に戸惑っている」と話す。 同協会は批判を受け、29日に駅前のポスターを撤去。協力店に配布しているA4サイズのポスターは回収せず、様子見をしている段階だという。今後の展開では、ポスターの使用を含め、スタンプラリー企画の見直しも検討する。「恣意的に“炎上”させようとしたわけではなく、過去の盛況も踏まえた取り組みだっただけに残念。意見を真摯に受け止め、対応を検討する」不愉快かぁ。問題にならなかった前3回分を含め「のうりんコラボポスター」を並べてみた。どこが、そして何がボーダーとなるのだろう? → 「巨乳」アニメポスター批判相次ぎ撤去 岐阜・美濃加茂 https://t.co/DkG4V9M768 pic.twitter.com/XMG1uXPKgb— 伊丹和弘@朝日新聞長岡支局 (@itami_k) 2015, 12月 1 最初にポスターの絵を見たときに、これは一部からクレームが来るかもとは思っていたんですよ。健康的なお色気と不健康なお色気というよく分からない線引きで批判する人もいますし、「服の胸元を開いて巨乳の胸の谷間を見せて男を誘ってる」とかそういう視点で絵を見たり、こういう絵をニヤニヤしてみているオタクが嫌いという個人的な理由で萌え絵というもの自体に嫌悪感を示すのは一定数存在しているので。これだって、萌え絵嫌いのフェミからのクレームだけで撤回されたし。海女キャラ「碧志摩メグ」公認、三重県志摩市が撤回 作者申し出(ITmedia ニュース 11月5日)だから、同じ作品で町おこしイベントポスターを公開してもこれまではクレームがなかったように、良田胡蝶でもポージングと表情に気を配って別の絵柄にさえしていれば、今回の批判は受けてなかったのでないでしょうか。ところで、クレームを入れている人たちは美濃加茂市には観光には行かないでしょうし、そもそも舞台となっている地元とファンによる交流イベントだったのですから、作品を愛して観光に来る人を大事にして企画は続けてほしいものです。◆被災地を搾取し被害を拡大してきた「フクシマ神話」――ニセ科学とデマの検証に向けて福島県在住のフリーランスライター林智裕氏が震災による原発事故後から4年経過した今においてもなお、福島県民を苦しめている数多くの放射能に関するデマとニセ科学に関してまとめたコラムです。かなりの長文ですがご一読いただければと思います。原発事故後の福島は被害者として反政府系サヨク活動家やジャーナリストやマスメディアによる政治運動や金儲けに利用されてきたわけですが、その多くが正確な情報や科学データを無視し人々への不安を煽ってデマやニセ科学を使って利用しているものばかりなんですよね。科学的な知識が無く分からないのでデマに先導されるニセ科学に騙されて、それを拡散しちゃう人たちというのもどうしようもないですが、一番悪質なのはちゃんとした知識を持ちながら金儲けのためにデマやニセ科学を使う人たちではないでしょうか。例えば未だにこんな話しているこれとか↓『美味しんぼ』弾圧のかげに、何が隠れているのか?――白石草×広瀬隆対談【前篇】|東京が壊滅する日 ― フクシマと日本の運命|ダイヤモンド・オンライン https://t.co/g81ekfKXgm @dol_editorsさんから— 白石草 (@hamemen) 2015, 11月 21 小出氏とか■小出裕章先生「お米は福島原発事故が起きるまで0.1Bq/kgしか汚染されていなかった。それを100Bqまで許す事は1000倍まで許す事。そんな食べ物を子どもに与えていいとは思わない。何とかやめさせたい」 pic.twitter.com/FvOtCReJbC— 北濱幹也 (@kitahamamikiya) 2015, 9月 9 この人たちこそが福島県民や子供のためと言いながら、一番その人たちを踏みつけているのです。未だにデマで金儲けしている人たちの情報より、早野氏や菊池氏らの活動をもっと広めたいものです。小出さんは米の検査をまったく理解していない(またはわかっていて、過大に言っている。そっちのほうが悪質)のだけど、1000万袋調べてスクリーニングレベルを超えるものはほとんどない。ということは実際のセシウム量はそれよりも遥かに低い https://t.co/rM2SQkow8c— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28 食事からの内部被曝はまったく問題にならないほど低い。まして、呼気からの内部被曝なんて考える必要がない。内部被曝の危険をことさらに言い募ろうとしている人たちは、基本的に間違っているわけです。あの人たちは事実を知らないか、捏造しているかのどちらか— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28 小出さんが関わってるホワイトフードみたいな商売を成立させるためには、なにがなんでも福島の食品は危険だということにしなくちゃならないわけだよ。だけど、米の全袋検査を見てみれば、全然そんな状況じゃないことは明らかだよね。普通の流通食品を食べる限り、内部被曝はまったく心配ない— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28 いい加減疲れますが何回でも言います。福島県から出荷されているお米がどんなお米かわかってますか?status/670591564830240769?s=09https://t.co/1f075LCL4l pic.twitter.com/xWwUMxERhZ— Ako (@heart8255) 2015, 11月 28 小出文脈を突き詰めると「日本の学校給食には日本の食材を一切使うべきではない」ということになるが、日本の放射性物質の基準値よりも低い基準値の国って、どこかにあったっけ? ベラルーシから空輸?— 赤木智弘@カタストロフで( ゚д゚)ハッ (@T_akagi) 2015, 11月 28 少なくとも放射性物質については、福島のお米ほど、その量が少ないと保障できるものは、世界のどこを探してもないよな。福島以外で全袋検査なんてしてないんだから。— 赤木智弘@カタストロフで( ゚д゚)ハッ (@T_akagi) 2015, 11月 28 「福島にはセシウム降ったのに線量が他の地域と変わらないという高校生論文は変」と言う方は,論文 https://t.co/e0H4zUKY3q 読んでくださいね.福島は自然放射線由来の線量が低くセシウム寄与を足して他の地域ぐらい. pic.twitter.com/yJJOnjQTpN— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 29世界の高校生ら233人による個人線量比較の英文査読論文 https://t.co/hLedlSX66O 先週金曜日に公開,すでに11583ダウンロード.「福島は他の地域に比べて高いわけではない」 pic.twitter.com/ima8Ks8UXB— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 30早野さんがとりまとめた福島の高校生の被曝調査論文は、年間1mSvは自然被曝の地域差程度のオーダーだというのを裏付けている。少し被曝が増えているかもしれないけれども、だからと言って特別に被曝量が多いわけじゃない。その程度の被曝量で普通に暮らしている人たちが世界中にいるということ— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28そうなんですよね〜.今の福島は,1960年代の核実験よりも,天然放射線元素のカリウム40の由来の内部被ばくよりも低いんですから.でも福島県は断固として1mSv以上/以下という発表しかしない. https://t.co/fDuAEqpUUh— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 30
不愉快かぁ。問題にならなかった前3回分を含め「のうりんコラボポスター」を並べてみた。どこが、そして何がボーダーとなるのだろう? → 「巨乳」アニメポスター批判相次ぎ撤去 岐阜・美濃加茂 https://t.co/DkG4V9M768 pic.twitter.com/XMG1uXPKgb— 伊丹和弘@朝日新聞長岡支局 (@itami_k) 2015, 12月 1
不愉快かぁ。問題にならなかった前3回分を含め「のうりんコラボポスター」を並べてみた。どこが、そして何がボーダーとなるのだろう? → 「巨乳」アニメポスター批判相次ぎ撤去 岐阜・美濃加茂 https://t.co/DkG4V9M768 pic.twitter.com/XMG1uXPKgb
『美味しんぼ』弾圧のかげに、何が隠れているのか?――白石草×広瀬隆対談【前篇】|東京が壊滅する日 ― フクシマと日本の運命|ダイヤモンド・オンライン https://t.co/g81ekfKXgm @dol_editorsさんから— 白石草 (@hamemen) 2015, 11月 21
『美味しんぼ』弾圧のかげに、何が隠れているのか?――白石草×広瀬隆対談【前篇】|東京が壊滅する日 ― フクシマと日本の運命|ダイヤモンド・オンライン https://t.co/g81ekfKXgm @dol_editorsさんから
■小出裕章先生「お米は福島原発事故が起きるまで0.1Bq/kgしか汚染されていなかった。それを100Bqまで許す事は1000倍まで許す事。そんな食べ物を子どもに与えていいとは思わない。何とかやめさせたい」 pic.twitter.com/FvOtCReJbC— 北濱幹也 (@kitahamamikiya) 2015, 9月 9
■小出裕章先生「お米は福島原発事故が起きるまで0.1Bq/kgしか汚染されていなかった。それを100Bqまで許す事は1000倍まで許す事。そんな食べ物を子どもに与えていいとは思わない。何とかやめさせたい」 pic.twitter.com/FvOtCReJbC
小出さんは米の検査をまったく理解していない(またはわかっていて、過大に言っている。そっちのほうが悪質)のだけど、1000万袋調べてスクリーニングレベルを超えるものはほとんどない。ということは実際のセシウム量はそれよりも遥かに低い https://t.co/rM2SQkow8c— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28
小出さんは米の検査をまったく理解していない(またはわかっていて、過大に言っている。そっちのほうが悪質)のだけど、1000万袋調べてスクリーニングレベルを超えるものはほとんどない。ということは実際のセシウム量はそれよりも遥かに低い https://t.co/rM2SQkow8c
食事からの内部被曝はまったく問題にならないほど低い。まして、呼気からの内部被曝なんて考える必要がない。内部被曝の危険をことさらに言い募ろうとしている人たちは、基本的に間違っているわけです。あの人たちは事実を知らないか、捏造しているかのどちらか— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28
食事からの内部被曝はまったく問題にならないほど低い。まして、呼気からの内部被曝なんて考える必要がない。内部被曝の危険をことさらに言い募ろうとしている人たちは、基本的に間違っているわけです。あの人たちは事実を知らないか、捏造しているかのどちらか
小出さんが関わってるホワイトフードみたいな商売を成立させるためには、なにがなんでも福島の食品は危険だということにしなくちゃならないわけだよ。だけど、米の全袋検査を見てみれば、全然そんな状況じゃないことは明らかだよね。普通の流通食品を食べる限り、内部被曝はまったく心配ない— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28
小出さんが関わってるホワイトフードみたいな商売を成立させるためには、なにがなんでも福島の食品は危険だということにしなくちゃならないわけだよ。だけど、米の全袋検査を見てみれば、全然そんな状況じゃないことは明らかだよね。普通の流通食品を食べる限り、内部被曝はまったく心配ない
いい加減疲れますが何回でも言います。福島県から出荷されているお米がどんなお米かわかってますか?status/670591564830240769?s=09https://t.co/1f075LCL4l pic.twitter.com/xWwUMxERhZ— Ako (@heart8255) 2015, 11月 28
いい加減疲れますが何回でも言います。福島県から出荷されているお米がどんなお米かわかってますか?status/670591564830240769?s=09https://t.co/1f075LCL4l pic.twitter.com/xWwUMxERhZ
小出文脈を突き詰めると「日本の学校給食には日本の食材を一切使うべきではない」ということになるが、日本の放射性物質の基準値よりも低い基準値の国って、どこかにあったっけ? ベラルーシから空輸?— 赤木智弘@カタストロフで( ゚д゚)ハッ (@T_akagi) 2015, 11月 28
小出文脈を突き詰めると「日本の学校給食には日本の食材を一切使うべきではない」ということになるが、日本の放射性物質の基準値よりも低い基準値の国って、どこかにあったっけ? ベラルーシから空輸?
少なくとも放射性物質については、福島のお米ほど、その量が少ないと保障できるものは、世界のどこを探してもないよな。福島以外で全袋検査なんてしてないんだから。— 赤木智弘@カタストロフで( ゚д゚)ハッ (@T_akagi) 2015, 11月 28
少なくとも放射性物質については、福島のお米ほど、その量が少ないと保障できるものは、世界のどこを探してもないよな。福島以外で全袋検査なんてしてないんだから。
「福島にはセシウム降ったのに線量が他の地域と変わらないという高校生論文は変」と言う方は,論文 https://t.co/e0H4zUKY3q 読んでくださいね.福島は自然放射線由来の線量が低くセシウム寄与を足して他の地域ぐらい. pic.twitter.com/yJJOnjQTpN— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 29
「福島にはセシウム降ったのに線量が他の地域と変わらないという高校生論文は変」と言う方は,論文 https://t.co/e0H4zUKY3q 読んでくださいね.福島は自然放射線由来の線量が低くセシウム寄与を足して他の地域ぐらい. pic.twitter.com/yJJOnjQTpN
世界の高校生ら233人による個人線量比較の英文査読論文 https://t.co/hLedlSX66O 先週金曜日に公開,すでに11583ダウンロード.「福島は他の地域に比べて高いわけではない」 pic.twitter.com/ima8Ks8UXB— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 30
世界の高校生ら233人による個人線量比較の英文査読論文 https://t.co/hLedlSX66O 先週金曜日に公開,すでに11583ダウンロード.「福島は他の地域に比べて高いわけではない」 pic.twitter.com/ima8Ks8UXB
早野さんがとりまとめた福島の高校生の被曝調査論文は、年間1mSvは自然被曝の地域差程度のオーダーだというのを裏付けている。少し被曝が増えているかもしれないけれども、だからと言って特別に被曝量が多いわけじゃない。その程度の被曝量で普通に暮らしている人たちが世界中にいるということ— 菊池誠 (@kikumaco) 2015, 11月 28
早野さんがとりまとめた福島の高校生の被曝調査論文は、年間1mSvは自然被曝の地域差程度のオーダーだというのを裏付けている。少し被曝が増えているかもしれないけれども、だからと言って特別に被曝量が多いわけじゃない。その程度の被曝量で普通に暮らしている人たちが世界中にいるということ
そうなんですよね〜.今の福島は,1960年代の核実験よりも,天然放射線元素のカリウム40の由来の内部被ばくよりも低いんですから.でも福島県は断固として1mSv以上/以下という発表しかしない. https://t.co/fDuAEqpUUh— ryugo hayano (@hayano) 2015, 11月 30
そうなんですよね〜.今の福島は,1960年代の核実験よりも,天然放射線元素のカリウム40の由来の内部被ばくよりも低いんですから.でも福島県は断固として1mSv以上/以下という発表しかしない. https://t.co/fDuAEqpUUh