戦後７０年談話：「評価する」４４％　おわび表現「適切」４２％　共同通信調査（毎日新聞 8月16日）

共同通信社が１４、１５両日に実施した全国電話世論調査によると、
戦後７０年に当たって安倍晋三首相が発表した首相談話を「評価する」との回答は４４・２％、
「評価しない」は３７・０％だった。
談話で、先の大戦をめぐる「おわび」に言及する一方、
後の世代に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならないと表明したことに関しては
「おわびの表現として適切だ」が４２・７％、
「適切ではない」が２３・６％、
「おわびに言及する必要はなかった」が２４・２％となった。


　新国立競技場の総工費が膨らんで建設計画が見直されることになった問題について、
安倍政権に「責任があると思う」は「ある程度」を含めて７８・５％。
「あまり責任はないと思う」「責任はないと思う」は合わせて１８・４％だった。

　内閣支持率は４３・２％で、前回７月１７、１８日の３７・７％から上昇した。
不支持率は４６・４％だった。

世論調査で「安倍談話」を評価するor評価しないで回答した人が

全文を読んで判断したのか報道で断片的に見ただけで判断したのかはわかりませんが、

メディアが否定的に扱っているにも関わらず評価するの方が高いのは意外な結果でした。

#報道ステーション 冒頭からもはやこれｗｗｗｗ やっぱりさすが報道バラエティーステーション(笑) これを見て、ニュース番組だと思う人いるの⁉ これコントじゃないなら何なのさ(爆) pic.twitter.com/S2h4GEAtDo

— するめのよっちゃん(安保法案大賛成) (@surumegesogeso) 2015, 8月 14

もしかしたら、談話発表前日の鳩山由紀夫に土下座を見て、

あれは外交上たいへん不味い行為で、その土下座に比べたら、

謝罪の意思も感じ取れて外交面でも数万倍ちゃんとしていると

判断されたからなのかもしれません(笑）

ところで「安倍談話」は中韓が批判のコメントを出しても全体としては一定の評価を下しているのに、

我が国のサヨクだけが文章を読み解ける能力に欠けるからか、

内容に関しての批判ではなく「長すぎる」とかどうでもいいことで批判しまくって、

逆に浮いているんですよね。


◆ 昨日は8月15日で70年目の終戦の日でしたが、

70年目の節目の年でもありますし、

審議されている安保法案で国を守ることについての感心の高まりも加わって、

マスメディアも戦争特集に力を入れていたわけですが、

でも節目の年に限らず毎年のように特集番組やドラマなど力を入れてやってるので、

逆に戦争を考えることについて意識が薄れてしまっているように感じるんですよね。

それに戦争の悲惨さばかりをクローズアップしますが、

どうしてこの悲惨な結果になった戦争に突入したのか、

そんな視点から戦争を捉え同じ道に進まないように

反戦のメッセージにするという番組がありません。

悲惨でおろかな面から戦争を知ることも大切ですが、
　
戦争に至った経緯、なぜ戦争を選んだのかなどの視点から

過去の歴史を学び教訓にするというドキュメンタリーも見てみたいと感じますね。

その点を踏まえると戦争に至った経緯から入り反省とお詫びに繋げ、

その反省からどのような平和外交に繋いでいくかという「安倍談話」は合格点なのですよね。

安倍談話。改めて読むと、経済のブロック化が日本を経済的に追い込み、日本の開戦に至ったことが言及されている。ここは過去の談話にはない部分だし、歴史の教訓としては戦争の悲惨さのみを語るよりもはるかに価値がある。どんな国も生命線を断たれれば、窮鼠猫を噛む。素晴らしい「認識」だと思う。

— ZF (@ZF_phantom) 2015, 8月 15

さらに、この教訓に基づいて「自由で、公正で、開かれた国際経済システムを発展させ、途上国支援を強化」することを誓っている。すなわち、日本さえ静かにしていれば戦争にならない、というサヨク史観ではなく、経済的にいずれの国も追い込まないことが戦争を防ぐ方策だと簡潔に説明している。

— ZF (@ZF_phantom) 2015, 8月 15

続いて「繁栄こそ、平和の礎です。暴力の温床ともなる貧困に立ち向かい、世界のあらゆる人々に、医療と教育、自立の機会を提供」することを日本の行動ビジョンとして掲げている。我が国は、このような努力を続けることで世界に貢献するのだ、と宣言したことの意味は大きい。国家運営の目標が定まる。

— ZF (@ZF_phantom) 2015, 8月 15

安倍談話は安倍首相が第一次安倍内閣でできなかった

戦後レジームの脱却の１つだということが分かりますよね。

名塚元哉 ｜←ホームページ