ランダムに画像を表示










もくじ過去未来

2007年10月03日(水) よく分からない小沢一郎の憲法(9条)解釈。

小沢民主党代表:アフガン部隊参加に意欲…海自給油代替案

民主党の小沢一郎代表が5日付の党機関誌で、
インド洋での海上自衛隊の給油活動に代わる国際貢献をめぐり、
民生支援の重要性を強調する一方で、
「政権を担う立場になれば、アフガニスタンでの国際治安支援部隊(ISAF)
への参加を実現したい」と語っていることが2日分かった。
ISAFは治安維持活動を行っており、
参加すれば憲法が禁ずる海外での武力行使にあたる可能性が出てくる。

 ISAFは01年12月、国連安保理決議で設置が承認され、
北大西洋条約機構(NATO)が主導。
今年7月現在、計37カ国が参加し、約3万9000人を派遣している。

 小沢氏は国連決議に基づく国連の活動であれば、
海外での武力行使でも憲法に違反しない
という立場。
2日の記者会見でも「ISAFは国連の活動で、参加は憲法に抵触しない。
派遣するかしないかは時の政府の判断だ」と語っていた。
党幹部は「小沢代表の持論から言えば、
武力行使を含むISAFへの参加は当然だ」と指摘した。

 しかし、民主党内には後方支援を検討する声はあったものの、
本体参加には慎重意見が大勢。党内から異論が出ることも予想される。

(毎日新聞 2007年10月3日 3時00分)


-----------------------------(引用終了)----------------------------

>国連決議に基づく国連の活動であれば、
>海外での武力行使でも憲法に違反しない。

直接攻撃に参加しない給油活動が戦争行為にあたる憲法違反で、

国連決議に基づいた活動であれば、

銃を持っての武力行使を含む治安維持活動は憲法遵守になる。

????????????????

そもそも日本国憲法の第9条は、

武力行使への参加を禁じているのですから、

集団的自衛権への参加が国連主導によるものか、

アメリカ主導によるものかなんてのは、

まったく関係ないと思います。

 ところで、給油活動は戦争行為にあたると延長を反対している左派思想の人は、

この小沢氏の発言をどのように思っているのでしょうか。

こちらの方が到底許しがたい発言のように思うのですが。








名塚元哉 |←ホームページ