ランダムに画像を表示










もくじ|過去|未来

2007年03月05日(月) いわゆる従軍慰安婦

慰安婦問題、米決議でも謝罪せず…参院予算委で首相

2007年度予算案の参院での質疑が5日午前、予算委員会で始まった。

 安倍首相は、いわゆる従軍慰安婦問題で、
日本政府に謝罪を求める決議案が米下院に提出されていることについて、
「決議があったから、我々が謝罪するということはない。
決議案は客観的な事実に基づいていない。
引き続き理解を得るための努力を行っている」と述べ、
仮に採択されても、政府として謝罪する考えのないことを強調した。

 元慰安婦への「おわびと反省」を表明した
1993年の河野洋平官房長官談話については、
「基本的に継承していく」と改めて表明。その上で、
「狭義の意味での強制性を裏付ける証言はなかった。
官憲が人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。
いわば『慰安婦狩り』のような強制連行的なものがあったということを
証明する証言はない」
と述べ、旧日本軍や官憲による強制連行を
示す証拠はないとの見解を改めて示した。

 また、「そのときの経済状況もあった。本人が進んでそういう道に
進もうと思った方はおそらくいない。間に入った業者が事実上強制していた
ケースもあった。広義の解釈では強制性があった」と述べた。
小川敏夫氏(民主)の質問に答えた。

(読売新聞 2007年3月5日13時38分)


-----------------------------(引用終了)----------------------------

日本政府は慰安婦については認め、

河野談話を継承し何度も謝罪をしていますし、

道義的な責任として、法人を設立して、

そこから賠償金を民間からの寄付の形で払っています。

この問題の本質は「軍による組織的強制が有ったのか、無かったのか」

この1点だけです。

そして、河野談話は軍による強制連行の証拠資料が無いのに、

外交的配慮なども兼ねて認めてしまったという揺ぎの無い事実があります。

当時の石原信雄官房副長官が、

「慰安婦の強制連行の証拠は何もないけど
 韓国が認めてくれたらそれで終わりにするというから認めた」と証言しています。

「従軍慰安婦」問題(下)〜仕掛けられた情報戦争〜


この政治的決着のつけ方も正しかったのかどうか

再調査をしてほしいぐらいですが、

日本側としては、「証拠が無いのだから河野談話は間違っていた」

と一部分を訂正するのは当たり前の事で、

これに不満がある人は、いわゆる従軍慰安婦だった方々の

その都度内容が変る証言以外で、

軍による組織的強制を立証しないといけなくなります。

ブログ『博士の独り言』さまより
証言変転「李容洙」一考

�〕�さんは韓国・大邱(テグ)出身。十六歳の時に台湾に連行され、
 一九四五年から旧日本海軍の特攻基地で軍人の相手を強要されたという
 
��15歳で韓国・大邱の家から軍人に拉致され、台湾まで連れ去られ、
 敗戦で解放されるまでの3年間

��1944年、16歳の時に「軍服みたいな服を着た男」に連行され、台湾へ。
 移動中の船の中で、日本の兵隊たちに繰り返し強かんされる。
 その後、連れて行かれた先の台湾で、日本軍「慰安婦」としての生活を
 3年間強制された。「慰安所」では1日に何人もの兵士の相手をさせられ、
 抵抗すると電線のようなもので電流を流されたり、丸太で叩かれたりの
 暴行を受けた。「解放」(日本の敗戦)後、しばらくしてから韓国に戻る

�そ住雄个能瞳�をつき付けられて連れてこられたこと、拒むと殴られ、
 電気による拷問を受けて死にかけた

http://www.geocities.jp/kesenai_kioku_04/kyoto/profile.htm

今年の米下院で証言したイヨンスさんの体験談。

CNN: 14歳/兵隊に家から連れ出された。
米下院: 16歳/自分でこっそり家を出た。

CNN:
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/03/03/japan.sexslaves.ap/

Lee Yong-soo, 78, a South Korean who was interviewed during a
recent trip to Tokyo, said she was 14 when Japanese soldiers
took her from her home in 1944 to work as a s-ex slave in Taiwan.

Lee Yong-soo(78歳韓国)は東京でのインタビューで、
彼女は1944年、14才のとき日本の兵隊に家から連れ出され、
台湾で性奴隷として働かされた、 と述べました。

U.S. House of Representatives: Statement of Lee Yong-soo
http://www.internationalrelations.house.gov/110/lee021507.htm

In the autumn of 1944, when I was 16 years old, my friend,Kim
Punsun, and I were collecting shellfish at the riverside when
we noticed an elderly man and a Japanese man looking down at us
form the hillside......
A few days later, Punsun knocked on my window early in the morning,
and whispered to me to follow her quietly. I tip-toed out of the
house after her.
1944年の秋、私は16歳で、友達のキムプンスンと私が
川のそばでエビを捕っていたとき、 年老いた男と日本人が
丘の方から私たちを見てるのに気づきました。…(中略)…
数日後の早朝、プンスンは私の部屋の窓をノックして、
静かに私の後についてくるようにとささやきました。
私はこっそりと家を出て、彼女について行きました。


-----------------------------(引用終了)----------------------------

14歳で連行されたと言ったり、16歳で連行されたと言ったり、

その他でも、証言内容に違いがあります。

60年以上前の話なので、細かい記憶違いや勘違いは

当然でてくるかもしれませんが、ただ、当人にとって

忘れられないショッキングな出来事の根幹をなす部分である、

強制連行時の年齢も場所も連行した人間に関して、

ここまで話が変ってしまうというのは、どういうことなのでしょうか。

本人が体験した事なのだから、事実なら間違いようが無いはずなのに。

いわゆる従軍慰安婦のシンボルとして活動している

この女性の証言でさえ曖昧で信用するのが難しいのですから、

実際のところもはなはだ疑問です。

このような証言ばかりのみで証拠が無いのですから、

「“狭義”の強制性は認められない」というのは当然ではないでしょうか。

 確かに安倍首相の発言にもあるように、

慰安婦になってしまった本人は納得していなくても、

親が借金の方に売春仲介業者に娘を売ってことで、

強制的に連れて行かれた例もあるでしょう。

その意味で広義の解釈では強制性であったというだけです。

(日本国内でもそういった可哀想な慰安婦の話はいくらでもあります。)

 ですから私としては、河野談話は事実関係を時間をかけて客観的に再度調査して、

その結果を出すべきだと考えています。

その方が、要らぬ軋轢の中の一つから解放されるので、

日韓の双方にとっても得策であり、何の問題も無いと思うからです。

 ところで、民主党も貴重な質疑の時間を削ってまで、

いわゆる慰安婦ネタを持ち出してくるのであれば、

当時の石原信雄官房副長官の証言や、

昨年の10月16日付の読売新聞社説を持ち出して、

10月16日付・読売社説[『慰安婦』決議案]「日本政府はきちんと反論せよ」
※リンク切れなので、過去日記から一部抜粋
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=45126&pg=20061016
(一部抜粋)
 慰安婦問題は1990年代初頭、一部全国紙が、
戦時勤労動員制度の「女子挺身(ていしん)隊」を“慰安婦狩り”だったと、
歴史を捏造(ねつぞう)して報道したことから、日韓間の外交問題に発展した。

 当時、「慰安婦狩りに従事した」と名乗り出た日本人もいて、
これも「強制連行」の根拠とされた。だが、この証言は作り話だった。
90年代半ばには、学術レベルでは「強制連行」はなかったことで決着がついた問題だ。



「こういう話もあるのに、なぜ、河野談話を継承したのか」と

河野談話の胡散臭さを追求した方が、

保守派からの支持率が多少上がったでしょうに。

むしろ本来であれば予算質疑でやるような話題ではありません。

民主党はいつも予算とは無関係な質問で時間を無駄に費やした挙げ句、

最後には審議が尽くされていないと逆ギレしていますが、

この態度こそ国民を馬鹿にしている行為ではないでしょうか。

 また、安倍首相も継承しつつ「“狭義”の強制性を認めない」というのは、

不満が残るにせよ以前に比べれば一歩前進だと思います。

(安倍さんは総理大臣就任当初の国会答弁で「狭義の強制性はなかった」
 と答えて態度は変わっていないということです。)

ですが、日本国内のみならず、米下位議員などの海外に向けても、

謝罪の中身には事実とは関係のない、

外交的配慮だった部分も含まれていたということを

この際はっきりと主張する必要があると思います。


参考ブログ:
『フィオリーナの以心伝心』さま
※予算質疑の動画あり。
民主党は従軍慰安婦なる存在の明確な定義と、
それが実在した証拠を今すぐ日本国民に提示すべし。



↓エンピツ投票ボタンです。
 押してくださると日記を書く励みになります。


エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキング
Myエンピツ追加







名塚元哉 |←ホームページ