昨日の『チューボーですよ!』に細川茂樹さんがゲスト出演されたんですが、いちごのミルフィーユ作りよりも、『仮面ライダー響鬼』ネタがメインになって、メチャクチャ笑かしてもらいました。 響鬼と魔茶亞鬼とのダブル音撃。(二人ともノリノリ)他局の番組のロゴやBGMまで使ってパロディをやっちゃうTBSにあっぱれ。◆犯罪被害者名 警察判断にニュースキャスターらが緊急提言ニュースキャスターの田原総一朗さん、筑紫哲也さん、木村太郎さん、鳥越俊太郎さん、田丸美寿々さん、井田由美さんが東京都内で8日会見し、犯罪被害者を実名・匿名のどちらで発表するかの判断を警察に委ねる項目が政府の犯罪被害者等基本計画に盛り込まれることに反対する緊急提言を発表した。近く政府に申し入れる。 提言は(1)事件の検証、調査が困難になる(2)原因究明に支障が生じ、再発防止に影響を与える(3)警察の捜査ミスや怠慢隠しに使われる−−として、この項目の削除・修正を求めており、「警察は実名で発表し、実名報道か匿名報道かは被害者の名誉やプライバシーに十分配慮してメディアが自律的に判断すべきだ」と訴えている。 埼玉県・桶川ストーカー事件で捜査の怠慢を暴いた鳥越さんは「遺族の家には刑事が常駐して『マスコミと接触するな』と言っていた。捜査の怠慢が明るみに出ることを恐れていた可能性がある。警察の思うがままに匿名発表されれば、本当のことが出てこなくなる」と述べた。田原さんは「今回の問題は、政府がさまざまな名目で報道の自由を抑えようとしている動きの一つと位置付けられる」と指摘した。被害者の会が意見交換会 実名・匿名めぐり報道側と 政府の犯罪被害者等基本計画検討会が被害者支援の基本計画案に「被害者の実名を公表するかどうかは警察の判断に委ねる」とする項目を残したことを受け、「全国犯罪被害者の会」の関東地区のメンバーら約20人が17日、報道関係者と都内で意見交換した。 冒頭、同会幹事で孫の女児を殺害された松村恒夫さんは「実名か匿名かを決めるのは、警察でもマスコミでもなく被害者側ではないか」と指摘。ほかのメンバーからも「なぜ実名が必要なのか」「加害者よりも被害者側ばかりが報道被害に遭っている」などの意見が相次いだ。----------------------------(引用終了)------------------------------->孫の女児を殺害された松村恒夫さんは「実名か匿名かを決めるのは、>警察でもマスコミでもなく被害者側ではないか」と指摘。>「加害者よりも被害者側ばかりが報道被害に遭っている」ぐうの音もでないほどの正論。この意見交換会での報道関係者側の意見(反論)は、なんで伝えられてないんでしょうかね?マスコミの皆さんは、私たち情報を受け入れる第三者が、被害者に感情移入できなくなるから反対というのも意見の一つだそうですが、だからといって、そんなに詳しく被害者のことを伝える必要もないと思うんですがね。被害者の名前や私生活を加害者の情報以上に露出したり、子供が被害者なら、被害者の生前のビデオ映像を何度も流したり、凄惨な事件の被害者ならば、お葬式のご出棺まで放送していたりしますが、そこまで報道する必要性は全く感じられません。それに残忍な殺害方法を何度も連呼する必要もないと思います。幼女誘拐しかり通り魔しかり放火しかり、報道により連鎖的に犯罪は続いたりするので、その手の残虐な殺害方法を聞いて、酒鬼薔薇のような過去に快楽殺人をした奴の一度は押さえられた本能や、そういう性癖が芽生えつつある奴が、その手の報道で目覚め爆発する可能性も無きにしも非ずで、そういった危険性も心配です。被害者の周囲に群がって、文集やら写真やら生活情報やらをハイエナのように漁っていくマスコミ。別の事件が起これば、そちらに流れて、あとはほったらかし、日本のマスコミの酷さに目をしかめたくなる人は、犯罪被害者でなくても多いと思われます。だからこそ、この件でマスコミを応援する人がほとんど居ないのではないのでしょうか。鳥越氏はストーカー殺人を例に出して、「マスコミが被害者の訴えを聞いたことで警察の怠慢を追及できた」なんて自画自賛していますが、「警察の捜査に満足できない被害者は名乗り出てマスコミを利用する」でいいんじゃないでしょうか。だいたい、マスコミどもがまっとうな報道をしていれば、犯罪被害者を実名・匿名のどちらで発表するかの判断を警察に委ねる項目が政府の犯罪被害者等基本計画に盛り込まれること自体必要無かったのに、犯罪被害者や遺族の感情無視で、被害者や遺族からのクレームにも「報道のあり方を見直す」と言うだけで、いっこうに対処もせず、自浄作用がない結果が、こういう流れを作ったのです。マスコミは自分で自分のクビを絞め、まさに自業自得ですな。↑エンピツ投票ボタンです。エンピツ時事/社会ランキング エンピツ総合投票ランキングMyエンピツ追加