ちょっとここ数日ネットするヒマがなくて、久々にお気に入りを見て廻ったんだけど・・・・・とんでもない記事を見つけてしまった。

あまりに気持ち悪いので載せたくないんだけど、うまく要約できる自信がないので全文転載。ちなみに、８月１８日付けの日経新聞に掲載されたコラムらしいです。


あ、先に言っておきますが、かなりイヤな内容ですよ。私は読んですっごく不快な気分になりました。なので、読む方はちょっと心の準備をしてください。








↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



「子猫殺し」　　坂東眞砂子　

　こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
　家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、そこに放り投げるのである。タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。草ぼうぼうの空地や山林が広がり、そこでは野良猫、野良犬、野鼠などの死骸がころころしている。子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。自然に還るだけだ。
　子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。
　私は猫を三匹飼っている。みんな雌だ。雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。残る三匹は、どれも赤ん坊の頃から育ててきた。当然、成長すると、盛りがついて、子を産む。タヒチでは野良猫はわんさかいる。これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない。
避妊手術を、まず考えた。しかし、どうも決心がつかない。獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。
　猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。生きるための手段だ。もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
　飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。しかし、それは飼い主の都合でもある。子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。だから社会的責任として、育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。私は、これに異を唱えるものではない。
　ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。
　愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。人は神ではない。他の生き物の「生」に関して、正しいことなぞできるはずはない。どこかで矛盾や不合理が生じてくる。
　人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。生まれた子を殺す権利もない。それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
　私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。（作家）



↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑








・・・・・・あの・・・・・・


・・・・・それってどうなの？


さらっと読むとごまかされそうになる人もいるかもしれないけど、どう考えても非常識じゃない？適当に立派そうに見える言葉並べてるけど、どう見ても自分の行動を正当化してるよね？





＞避妊手術を、まず考えた。しかし、どうも決心がつかない。獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。

産むだけ、か？産みさえすれば、獣の雌としての「生」は全うされるのか？むしろ、産んで育てる事の方が大事なんじゃないのか？


＞もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。

もし子猫が言葉を話せるなら、生きたい、死にたくないって言うんじゃないかと思うんだけど。


＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。

それ、人間にあてはめて考えたら恐ろしい事になるんじゃないか？避妊するか、中絶するかって事でしょ。


＞愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。

・・・・・じゃぁ飼うなよ。






なんかもうね、正直、読んでて気分悪くなりました。これでこの人、猫好きだって言うんですよ。



あ、御存知ない人もいるかもしれませんが、この坂東眞砂子って人は小説家です。直木賞をとったり、映画化された作品もあって、そこそこ売れてるホラー作家。この人の作品で『死国』ってのを読んだ事あるような気がするけど、内容はあまり覚えてない。手元にはないから、どこかで借りて読んだのか、買ったけど気に入らなかったので何かの機会に捨てたかだと思う。



でもこれ読んだら、二度とこの人の本なんて買うもんかって気分になりました。平気でこんな事をできる神経も判らないし、こんな事を堂々と・・・って言うかいけしゃぁしゃぁと全国紙で書いちゃう神経も判らないし、こんな記事を掲載した日経新聞の意図も判らない。



ぶっちゃけ、お前なんか猫に祟られて死んでしまえ！って思いましたね。１０年ぐらい前からタヒチに住んでるらしいけど、遠くに住んでて自分の身に危険が及ぶ心配がないからこんなコラムを提供できたんじゃなかろうか。日本国内に住んでたら、絶対熱心な動物愛護団体の人とかに糾弾されるし、近所の人とかにすっごい白い目で見られると思う。



自分が読んで不快になったものを人様に読ませるってどうなのかなとも思いましたが、これは紹介せずにはいられなかった。読んで気分を害した方、ごめんなさい。（っつーか、これを読んで不快にならない人は神経がどうかしてると思う）