| 2004年04月16日(金) |
知事交際費訴訟最高裁判決と県警・裏金問題議会報告重なる。 |
今日は、県知事交際費の最高裁判決の日。
そして、静岡県警・裏金問題で文教―警察委員会への調査報告の日。
どうして二つも重なるのか。
あえて県警がこの日を選んでいるのでは、勘ぐりたくもなる１日でした。
知事交際費情報公開訴訟は、高裁判決を越えられないのではという敗北感と、あえて最高裁が３月８日に弁論を開催したということによる「何か」起こるのではという期待と、複雑に交錯する判決日の1日でした。
13:30という判決時間。
文教ー警察委員会の報告を朝から傍聴していて14:00に休憩。
実は8;30から参議院選挙対策についての打ち合わせもあり、朝から大忙し。
議会の傍聴を継続するか、と迷いながら県庁から事務所に一旦待機。
なんと14：30頃、faxで判決文。
1ページ目に東京高裁に差し戻しの文字。
えー！
すぐさま、東京の主任弁護人の三宅弘弁護士に電話。
評価は？
「ウーン、今読んでいるところ。生花は開示だなー」
「これは画期的判決なんですか？」
「そうとばかりいえないよ。ウーン。ちょっと前進だね」
でも、1審、2審がひどい判決だっただけに、72件の開示。2審の16件をいれると87件の開示。全部で571件が対象。そして、懇親会など18件と贈呈など16件、及び生花の領収書など52件が東京高裁に差し戻し、となると何だか、やっぱり一部逆転勝訴、といってみたい気持ちです。
450件は非開示なだけに敗北は敗北なんですが・・。
記者会見を15:30分から。判決文も全部読み終わらず、三宅弁護士のアドバイスを胸に会見。結局、判決解釈を間違えたり、開示件数の訂正したり。記者会見を終わり、県知事に最高裁判決に拘束されることなく、自主的に全面開示をという申し入れを行いました。ホームページ表紙に掲載予定。
でも、うれしかった。
15年の長い訴訟期間で、一部開示・差し戻しでちょっと勝ったなーというところです。
※忙しかった1日の半分は文教―警察委員会の傍聴。委員外委員としての質問もしたかったのですが、最高裁判決で14:00までの傍聴。
95年度の出張旅費１3,449,343円のうち適正執行は4,048,268円、不適正執行9,401,075円。不適正の中で6,242,032円は裏づけあり、3,159,043円は返還。
詳しくは、県警本部のホームページを参照としたかったのですが、公開されていないみたいです。問題ですね。そうすると明日の朝刊を見てくださいね、でしょうか。
※写真は、近所の田んぼ一円にひろがるれんげの花
|
