今週発売の｢週刊ﾍﾞｰｽﾎﾞｰﾙ｣で､｢先発完投の美学｣という特集を組んでいる。この中で何人かの投手が｢ﾘﾘｰﾌに負担をかけたくない｣と発言しているのが気になった。
　確かに中継ぎや抑えの｢酷使｣は良くない。しかし､彼らだってﾏｳﾝﾄﾞに上がってこそ金になる。大事なのは彼らに投げさせない事ではなく､ｹﾞｰﾑを壊さずいい状態で引き継いで､｢一緒に｣勝利に貢献する事ではないだろうか。
　一方､ﾔｸﾙﾄの石井は､ﾛｰﾃを守る方が大事だと言う。私はこちらの意見に賛成だ。年間10にも満たない完投のために中5日や中6日で先発するより､中4日で1年投げ通す事の方が｢ﾁｰﾑの勝利｣に結びつくと思うからだ。中6日とは7日ｻｲｸﾙという事。休みが週1日あるとしても6人の先発が必要だ。この内､計算できる柱が3本だとすると残りの3本はいわゆる格落ち。その登板日は早い回での継投が想定されるため､結局ﾘﾘｰﾌ陣の負担は重くなる。しかも､継投した時点で負けている確率は､3本柱の先発時より高い。これでは5割勝つのも苦しいだろう。
　ｴｰｽの役割は､数多く先発してきっちり勝つ事。完投できても負けては意味がないのだ。


中4日なら20勝投手も（11/29）

　日本では20勝投手が出なくなって久しいが､大ﾘｰｸﾞでは毎年何人かは必ずいる。1ﾁｰﾑに複数のところさえも。
　日米の決定的な違いは､ﾛｰﾃｰｼｮﾝに対する考え方の違いだろう。ﾒｼﾞｬｰでは中4日が当たり前だが､その代わり先発投手の球数をきちんと管理している。中継ぎ･抑えについても､契約段階で役割が決まっていて､頭数の計算がしやすい。一方､日本は先発の球数もﾊﾞﾗﾂｷがある上に､ｼｰｽﾞﾝ途中でいきなり抑えに回るなど一貫性がない。一体､どうやって一年を乗り切ろうとしたのか､その展望すら感じられない。
　投手が肩やﾋｼﾞを壊すのは球数のせいではなくﾌｫｰﾑが悪いからだという説もある。しかし理想論ではそうでも､現実には故障しないﾌｫｰﾑで投げられる投手は少数派だ。その少数派でさえ､160球も投げれば次の試合に影響が残る。例えば松坂は今季15勝15敗に終わったが､中4日で､球数を120球前後に留めれば毎年でも20勝する力があると私は思う。