おフランスでテロ発生。
ムハンマドの諷刺画に怒ったイスラム過激派が、それを掲載した新聞社を襲撃したそうな。

なんだかなーと思うのが、この件に関してマスコミはこぞって「表現の自由」を標榜しているが、同じ事を個人がやったら、途端にヘイト・スピーチ扱いするんだよね？という事である。
また、フランスの諷刺画と言えば、フクシマを揶揄したものが記憶に新しい。
私の記憶によれば、あの時日本のマスコミは物凄い勢いで非難していた筈だが、フクシマをネタにするのは許さないくせに、イスラム教の教祖ならいじってもＯＫなのか？
これには酷い矛盾を感じる。

この件について訊いてみたところ、うちの主人は、天皇や国家元首や教祖など、特定の人々にとって大切な存在に関しては、それによって怒り狂う信奉者や傷付く人がいるのだから、軽々しく揶揄すべきではないと言う。
しかし私は反対だ。
どんな些細な事だって、傷付く人というのは存在するのだから、そんなのいちいち線引き出来ないし、気にしていたら限（き）りが無い。
そんな事言ってるから、あんたの大好きなモンティ・パイソンが今の日本では放送出来ないんだよ！と言ったら、あれは別物だと抜かす。
要は、ブラック・ジョークがどこまで通じるかという事なのか。
キリスト教圏は割りと寛容で、教祖キリストや国家元首が揶揄されても平気だが（しかし教義にも寛容過ぎてホモを容認しちゃ駄目だと思うの）、イスラム教圏や日本やアジアではブラック・ジョークの文化が無いからか、真面目に受け取って過剰反応してしまう人が多いようだ。
個人的には、それってつまんなくね？と思うのだが。

イスラム教狂信者というと、私が思い出すのは「悪魔の詩」事件である。
うわーイスラム教徒ってキチガイだわー、これはアンタッチャブルだわーというのを、日本でも印象付けた事件であった。
そう言えば、流石のキリスト教圏でもユダヤ関連はアンタッチャブルらしいが、イスラム教とはこれからも戦い続けるのだろうか。
やはり特別扱いは宜しくないし、諷刺も出来ない存在というのは不公平で不健全だと思うので、シャルリー・エブド紙はイスラム教だけでなく、ユダヤに関しても、表現の自由を行使して、どんどん諷刺したら良いと思う。