よくわからないことは、しなかった方が良かったと後悔した日でした。

ＡＤＳＬをひかり回線にしませんか〜との電話での勧誘があったのが2週間ほど前でした。

固定電話とパソコン4台を使用していますので、
その環境を変えることなく
私にもできる手続きならと
まずは説明を聞いたのでした。

今後のことを考えて、より速く、より安くなるのであればと
ＯＫしていました。

7月に雷の影響で電話は何ともなかったのですが、
インターネットの接続が不能になったため、契約しているプロバイダーよりモデムを送付してもらって手続きを完了したばかりであったのですが、
まあ、機械音痴の私だけども、できることはやらないととの思いでこれはクリアーできたので、ちょっと自信をつけてた頃だったから。

そして臨んだ今日。
ＮＴＴ西日本から依頼された工事会社の方が2名工事にこられて・・・
そこまでは良かった。簡単な配線とモデムの交換が終了。

そこで、気づいたのです。
「あれっ、パソコンへつなぐＬＡＮケーブルポートが一つしかない！ですね。」
「ええ〜。マンションタイプなのでこれは一つなのですが。」
「それは困ります、担当の方は、4つのパソコン接続環境変わらないですよと言われたので、変更したのですから。それなら工事中止してください。」と私。

工事にこられた2人の方は、申し訳なさそうに電話で問い合わせをされていました。

「早急な対応をお約束します。明日の夕方担当よりお詫びのお電話と申し出た内容での対応が可能なルータを手配します。」と言われたので、
それならとお引き受けしました。

帰り際に、工事担当の方も、「強めに言われてもいいと思いますよ。」と言い残して帰られました。営業担当の連絡ミスは、お客さんと直接会う工事担当に跳ね返るから、、大変と感じたものでした。

電話での勧誘では、こちらのメモが頼り。いい教訓になりました。
担当からの電話は、今もない。
不手際が起きた時こそ、その対応をどうするかが試されているのに・・・・

議会の議員全員が参加する協議会が開催されました。
いつも議会のいろんな会議を傍聴される市民の方がお一人が、傍聴されています。

木津川市では、全員協議会も正式な会議に位置付けられ、傍聴も可能となっています。もちろん、自治法に規定されている議会運営委員会が上位の委員会ですので、それを上回る内容を協議・調整することはできませんが、議会運営に関わることを議員全員で調整する場として、私は大歓迎なのです。

さて、その内容のご報告です。
１　議会基本条例策定特別委員会の取り組み状況について
２　議員定数のあり方勉強会の取り組み状況について
３　インターネット配信作業部会の取り組み状況について

１では、委員長より過去９回の委員会の報告と議会基本条例の素案の内容が説明されました。そして、今後の予定として８月２７，２８，２９日に住民説明会を開催するので、委員以外の方も参加してほしい、また今後議会報告会を実施していくにあたり、伊賀市で実践されているのを議員全員で日を分けて参加してほしいと、の説明がされました。

その後意見交換にうつって。
委員以外の委員より
「条例の素案の文言について、修正しては。修飾語はできるだけ避け、曖昧さをなくしたほうがいい。福祉の増進とあるが、最初は福利であったはず。福利の方がよいのでは。」に始まり、
他の委員からも
「特別委員会の委員とそうでない議員との意識の差が大きい。１２月の条例制定は性急すぎるのでは。」
さらに、別の委員より
「議員全員の理解と合意でもって進めていくものであり、たとえば会派の問題など一人会派を認めるか否かなど議会内部で意見が統一していない今の段階で、市民への説明会実施は早いのでは。」
などなどいろんな意見が出されました。

そこで、特別委員会の委員より
「４月より９回の委員会を開催して、いろんな意見交換を経ての結果が今の素案です。この場で文言の修正を提案されると、今までの委員会での議論は何だったのかと思う。今後どうしていくのか。」
「会派での説明をしているのではないのか。会派の中で調整することではないのか。」など委員と委員外の温度差が濃厚になってきました。

私も特別委員会の委員ですので、聞いていてそもそも・・との思いを確認したく、頭の中で整理をしていました。

その内容は、そもそも全員協議会は、
全員への説明会であり、当然意見を交換することは有意義であります。
そもそも特別委員会を設置したのは議会であり、委員の選出も議会で決定しているものです。
傍聴も可能であるなら、
委員外発言を求めることも可能な委員会ですので、
議員全員にその機会は保障されているのが特別委員会です。
そこまで整理をした後で、

思わず、私は、「３月の議会で議運の委員長より設置提案がされた時に、私が質疑しましたよね。１年をきった時間の中で基本条例を策定していくための委員会ですよね。他の自治体では２年をかけてしている事例もあるが、短期間でできるのですかと。それを受け、その方向で進めると委員長が答えられ、全員賛成で認めた委員会ですよね。実際の条例提案は１２月でないと、３月では実行せずとなるのだから、その方向で議員全員の確認をとってはどうか」と。

住民説明会、中間報告、パブコメなど、今後の進め方を確認してひとまずこの件については終了しました。

続く２です。
進行役の議長が２の説明を求められたので、
すかさず私が手を挙げました。
くれは「この議員定数の在り方勉強会について聞きたい。いつどのような経過で設立されたのか、委員はだれが全く私は知らない。当然正式な委員会ではないのでしょうが、今まで検討された内容は聞きますが、その前にこの勉強会の位置づけを確認したい。というのは、さくら会発行の議会だよりに木津川市議会ではありかた勉強会を開催しとの文言があったので、其の意味での確認です。」と。

議会事務局長が答えてくれました。
「昨年８月に各会派およびくれはさんよりも議会の課題を提出してもらった。それをもとに今後の進め方を会派の幹事会で協議し、今年の２月に議会運営委員会で設置を協議したもの。あり方勉強会は正式な会議ではないです。」
と言われたので、
「議会運営委員会で設置をと言われてもわたしは傍聴していたはずだが、そこでメンバーが決定されたものではないはず。あくまでも任意の会議であり、今日初めてその存在が明らかになり、全員に説明されるということなので、説明は聞きますし、その後議論していきたい。」

会長（尾崎議員）より、過去６回の勉強会の意見や進め方について説明がありました。
長くなりますので、続きは後日にします。
「

木津未来会議