昨日の朝日の朝刊の、憲法問題の世論調査である。

Q　憲法全体を見て、今の憲法を変える必要があるか？
　　　変える必要がある　　５８％
　　　変える必要はない　　２７％

Q　変える必要がある、と答えた人の理由は？
　　　新しい制度や権利を盛り込むべき　　８４％（全体の４７％）
　　　自分たちの手で憲法を作りたい　　　　７％（全体の　４％）
　　　憲法第９条に問題があるから　　　　　６％（全体の　４％）

Q　憲法第９条を変える必要があるか？
　　　変える方がよい　　　３３％
　　　買えない方がよい　　４９％

Q　自衛隊の存在を憲法の中に書く必要があるか？
　　　書く必要がある　　　５６％
　　　書く必要はない　　　３１％

Q　憲法に書くかどうかは別にして、自衛隊を「自衛軍」にする必要はあるか？
　　　「自衛隊」のままでよい　　　　７０％
　　　「自衛軍」に変えるべき　　　　１８％


こうして見ると、憲法改正を望むのは過半数だけど、
その理由は、憲法第９条のためではなくて、
そのほとんどが、「新しい制度や権利」のためである。
そういう意味では私も改憲論者である。
国会や国会の各種委員会等での「単独採決や強行採決の禁止」を
ぜひ盛り込んで欲しいものだ。
起草者たちはそういう横暴を予想していなかったのだろうけれど、
今となっては、日本国憲法の非常に重大な欠陥だ。

それにしても不思議でならないのは、
「憲法第９条に問題があるから改憲」という人が全体の４％、
「自衛軍という名称に変えるべき」という人が１８％なのに、

Q　安倍政権のもとで憲法を変えることに賛成か？
　　　賛成　　４０％
　　　反対　　４２％

となるのだろうか？？？？
晋三ぼっちゃんは、祖父の悲願を孫の自分が実現するんだと、
「攻撃できる軍隊」を置ける憲法への改悪しか考えてないのに。。。
晋三政権下で憲法を変えることに賛成するのは、
どう高く見積もっても、２０％には至らないはずである。
低く見積もれば、４〜５％といったところである。
２０％から３０数％の誤差、というか矛盾がある。
なぜ？？
晋三ぼっちゃんの恐ろしさに気づいてないってこと？

結果的にはこうなってしまう。
殺人奨励憲法に４０％もの人たちが賛成している。。。

私はこの憲法６０年間について次のように思っている。
６０年安保闘争の前に、改憲への強い動きがあった。
もしあの時第９条が変えられてしまっていたら、
日本はどれだけ戦争に参加したかわからない。
戦前と同じ体質の連中が戦後日本の指導者でい続けたのだ。
彼らは戦争への反省などしていない。
くやしい、くやしい、、リベンジ！！　という思いしかない。
また、日本が再軍備などしようものなら、
日中関係、日韓関係も、もっと険悪なものになったに違いないし。。。