20050921
朝の２番目のプログラムで、いよいよポスター発表。ところで昨日の夜、ホテルに帰ってみると、なんとポスターが到着している。やったー！！。ということでポスターを貼る。ポスターの奇麗さにひかれてか、みなさんけっこう立ち止まって読んでいってくれる。親切にも協力していただいたスペインの先生方の努力を無にしてしまったが、しかし、やっぱり急場でつくったポスターに比べれば明らかに次元の違うクオリティーである。で、用意したハンズアウトは完売とはいかなかったが、それでも17-8人が来てくれた。

日本では説明するためのツールとして使っているので、ポスターにあまり字を書き込むことはないのだが、今回は事前に用意したペーパーをかなり引用したこともあり、ポスターそのものを読んでもらってもなんとか意味がとれることがわかった。わりと読んでくれるので、説明せずに読んでくれるのを見守ることに徹する（しゃべるとボロがでるので）。

まあ、当たり前だがみな"interesting"といってくれる。社交辞令なのはわかるが、単純にそういわれるとうれしい。あるブラジルの研究者は、自分もとても近いことを考えているといってくれたし、英語で論文にすることをすすめてくださる方もいた。

最近は、NGOでの活動を研究にしたり、EngestromのDWRや、5thディメンションのような、フィールドにでていって何らかのプログラムをたちあげ、そこから研究をはじめようとする人たちが多いので、そういう意味では実践者と研究者との関係性というのは世界的に関心があるということなのだろう。

で、これはいろんな解釈の仕方があるだろうけれども、この研究を"brave"といってくれる人もいる。普通、専門家として研究者が以前の研究結果をひっくりかえしてよくわからないドロドロしたものをだすことは忌避される。これは僕も意識はしていて、だから楽屋裏の話みたいにはしたくないということで、理論的な方向性を指し示す論文として位置づけることにこれまで腐心してきた。

だいたいフィールドワークではいろんなことがおこるのであって、そこで人が変化したことの因果など本当のところはよくわからないものだし、いわゆる「よい話」におさまりきらないよくわからない話が多いものだと思う。参加者の１人とも話したことだが、昨日のMary Crawfordの話はとてもスマートで美しいものだったが、おそらくその話のなかにおさまりきらないものがたくさんあったはずである（別にそれをださないのが悪いとはまったく思わない）。例えば、Crawfordはネパールにおける女性を"bictim"として物語ることに成功しているけれども、おそらくネパール女性のすべてが彼女の呈示する「犠牲者としての女性」という考えに共鳴するわけではないだろうし、NGOスタッフとの会話もあるだろう。

先日の日本心理学会のあと「研究者と対話することの意味」について、「しどろもどろさ」がないというご意見をいただいたことがある。ここでの「しどろもどろ」というのは神田橋先生のいうところの「しどろもどろ療法」からきた言葉だと思うのだが、要するに、きれいな１つのストーリーにしてしまうことで覆い隠されてしまう多くのものを抱えなければならないということである。上記の話とつながるところが多いんじゃないかと思う。

午後のセッションはでてみたものの、午前中３時間たちっぱなしだったのと、時差ボケで睡眠不足なのとであまり集中できなかった。個人的にはVygotskyに理解があってsocioculturalなパースペクティブから心理療法を実践しているルー・ホルツマンと、たまに論文をよむArtin Goucuを生でみれてよかった（と、ミーハーなことをいっておく）。

19:00からのyoung scholor meetingにでる。でてみるとけっこう多くの学生が参加している。５年前に僕がブラジルにいった時は、（むろん、そのとき僕はD1だったのだが）学生で参加している人はそう多くなかったし、僕より年下の人というのもいなかった。今回は、明らかに「このひとたち院生だなー」と、発表を聞いていて感じる人がいる。みなの前で自己紹介しあって、今後はweb上で若い研究者のフォーラムをつくりましょうということになる。

夜は、またセビリアの中心街にくりだしてバルで食事。それにしてもセビリアの夜は長い。というか８時すぎてもまだ明るい。日本では６時くらいの感覚である。みんな12時近いというのに家族連れで食事に来ている。誰かが「シェスタで２時間寝ているから、12時といっても10時くらいの感覚なのかも」といっていたが、そういうこともあるのかもしれない。とにかく２時や３時というのは、暑くてとても長く外を歩けない。それから、セビリアは思ったよりも治安がよい。

INDEX｜past｜will

hideaki

My追加