原稿がすすまないので、先日のナラティブ研について思いかえす。
ナラティブといってもたくさんのナラティブがある。
単なる手法としてとらえているものもあれば、なんらかの思想を内在したものとしてナラティブをとらえる立場までたくさんある。
とてもまとめきれるものではない。

すくなくとも、従来のようにナラティブと社会構成主義的思想を近づけて、現在ドミナントになっている実践への批判理論としてのみナラティブをとらえていくということを確認するだけなら、別に多くのメンバーが集まることはないのではないかしら。

メンバーのなかには、ガーゲンやらホワイトやら、社会構成主義的なナラティブ観というものを、自分的には乗り越えた人も、乗り越えたと思っている人も、そう思いたい人もいるわけだから、それを繰り返してもいったい誰のメリットになるんだかわからない。

要は、ナラティブという言葉の使われ方を整理するところからはじめろってことかしら。

INDEX｜past｜will

hideaki

My追加