DiaryINDEX｜past｜will
| 2003年01月22日(水) | 総論賛成・各論反対 |
田中角栄はこんなたとえ話をした。一本の川が流れている。上流と下流に町がある。二つの町の代表が、代議士に橋を架けてくれと言ってきた。そのときどうするか。
�…敢困鬚靴董△茲衂�要性の高い方に橋を架ける。
�△修里Δ舛砲噺世ぢ海韻董�何もしない。
�Ｌ蟻未世隼廚辰討い討癲�二つに橋を架ける。
角栄は�，鯀�べば選挙で落選するという。なぜなら、橋を架けてもらえなかった町民の支持を失うからだ。これに比べて、�△鯀�べば選挙は安泰だ。しかし、田中は��を選ぶという。
この流儀で田中は本州と四国を結ぶ橋を３つ架けた。もちろんこんな馬鹿げた計画に大蔵省は反対した。しかし、当時幹事長だった田中は、四国にいる大平正芳と三木武夫の二人の実力者に配慮して、強引に昭和４５年度予算に組み込んだ。
こうして本州四国連絡橋公団ができ、小島・坂出ルート（瀬戸大橋）と神戸・鳴門ルート、尾道・今治ルートが出来ましたが、利用者はさっぱりで、累積赤字は４兆５千億円になる。その金利を払おうにも金融機関は金を貸してくれず、いまは自治体からその金を貸してももらっているが、これが地方の財政を圧迫し、破綻させようとしている。こんなことが、何十年間も全国各地で行われ、私たちはその負債に苦しめられている。
日本には既得権がばびこっている。これをだれも奪われたくはない。そこで、必死に抵抗する。政も官も財も思い切って体制改革しなければ日本が沈没することは分かっている。しかし、沈んでいく船のなかで、まだ既得権にしがみついて、それを手放そうとしない。したがって、改革についてはいつも総論賛成で、各論反対ということになる。これでは前に進みようがない。
日本の改革は、よほど指導力のある政治家が出てこなければだめだ。角栄ではだめで、信長のようなタイプが望ましい。とは言っても、独裁者ではこまる。利権政治を打倒し、日本を民主的に改革するするには、公選首相が一番ふさわしいと思うがどうだろう。
＜今日の一句＞ あたたかき 光りはあれど 風寒し 裕
