DiaryINDEX｜past｜will
| 2002年10月16日(水) | 「人生」を感じさせる映画 |
北さんに薦められて、「エネミー・オフ・アメリカ」「サベイランス」「ファーゴ」などの映画を見た。その感想を北さんの掲示板に書いた。北さんのレスと一緒に、ここに再録しておこう。
ーーーーーーー 映画「ファーゴ」をみました。橋本裕 ーーーーーーー
「ファーゴ」は秀作だと思いました。登場人物のキャラクターがそれぞれよく描けています。女署長も味があっていいですね。この人、この映画でアカデミー主演女優賞をもらったようですね。犯罪映画でありながら、異常性を強調したりしないで、日常性がきちんと描かれている。これは小説でも同じですが、日常性から浮いた作品はどれも詰まらないですね。
そういう意味で、同時に見た「サベイランス」の方はいま一歩でした。こういう映画はどちらかというと私の好みではありません。やはり、「ファーゴ」はよくできた映画だと思います。
「ファーゴ」は地名のようですね。ゴールドラッシュで成功したファーゴさんはファーゴ銀行をつくり、その銀行は今日でも存在しているようです。映画では「お金」が重要な殺人の動機になっています。やはり関係があるのかもしれませんね。
少なくともアメリカ人なら、「ファーゴ」という題名から、銀行、お金、ゴールドラッシュという連想が自然に生じるのではないかと思いました。
ーーーー 日常性の中に染みこんでいる異常性。北さん ーーーー
「ファーゴ」は実によくできた映画です。＜犯罪映画でありながら、異常性を強調したりしないで、日常性がきちんと描かれている。＞まさにそのとおり！
しかし、私は、あの「日常性」の中にこそ現代の「異常性」が深く染みこんでいるという恐ろしさを感じました。女署長とその夫の健全さが対比されて、それが見事に描かれている。そこが素晴らしいと思いました。
夜中に同級生が電話かけてきて、会うと異常に陽気に振る舞い、実はただ「淋しかった」からだと打ち明けるエピソードがありました。あの犯罪劇とは何の関係もないエピソードですが、現代人の心の闇の一面と、女署長の優しさが描かれていて、私にはとても印象的な場面でした。
「サベイランス」は娯楽性が強すぎて、日常性や人間性は描けていませんが、単純にテーマは面白いのではないかと思って薦めたのですが、「こういう映画は好きではない」と言われると、どうも橋本さんの「好み」の基準が今一つかみきれなくなりました。
で、質問です。
「エネミー・オブ・アメリカ」は面白かったと言いましたよね。「サベイランス」との質的な違いはどこになりますか？
ーーーー 「人生」が感じられる映画が好きです。橋本裕 ーーーー
「サベイランス」は私の好みではないと書きました。「エネミー・オブ・アメリカ」は私の好みです。その違いは何？
ずばり言って、「サベイランス」にはほとんど人間が描かれていなかった、ということです。人間の生活が描かれていなかった。だからとてもうすっぺらな勧善懲悪主義の映画に見えてしまった。私は「人間」や「人生」を感じさせないような作品はあまり好きではないのです。リアリティがないから。主人公があまりに完全な天才で、わたしのような凡才には感情移入しにくかったこともあります。
この点、「エネミー・オブ・アメリカ」はひょっとしたら私も巻き込まれるかも知れないような監視社会の恐怖が感じられました。リアリティがあり、国家という得体知れないものの不気味さを実感させてくれます。つまり「人生」を実感させてくれるのです。恐ろしいほどに。
同様なリアリティを「ファーゴ」にも感じました。これについては、昨日書いた通りです。なお、蛇足ですが、私に「人生」を最高度感じさせてくれた映画は「大地のうた」です。
ーーーーーーーーーーーー 引用終わり ーーーーーーーーーーーー
＜今日の一句＞ 万葉集 親しみをれば 虫の声 裕
「人生」を感じさせる映画が好きだと書いた。それでは、私に最も深く豊かな人生を感じさせてくれる文学は何か。私は迷うことなく「万葉集」をあげるだろう。この歌集こそ私にとっては「文学そのもの」、「人生そのもの」である。
