裁判といえば、日本でも裁判員制度の導入がほぼ決定とのこと。
　アメリカなどの陪審員制度とは違い、一般から選ばれた裁判員が、裁判官と協力して審理に参加し、判決を下すという制度（法律方面はゼンゼン明るくないので間違ってたらゴメン）。
　これはもうほぼ決定で、いま細かい部分、裁判員の選出方法とか拘束時間とか、報道規制の問題ですね、それを決めようというところらしい。

　裁判員制度が導入されれば、裁判員として出廷し、他人を裁かなくてはならない。
　まあ、ワタシのような外国人にはお呼びはかからないだろうけど。
　ワタシにひとりの人間を裁くことができるだろうか。

　それを確かめるため５月に仙台市弁護士会で、この裁判員制度を入れた模擬裁判があったので見にいってきた。
　模擬裁判だし、簡単に裁決が下せるとツマランので、わざと複雑な「おはなし」にしたらしく、審理はかなりモメました。無罪にも有罪にも決定的な決め手がなく、評決も割れましたが、結局は無罪に。
　河北新報に、一般人が有罪判決を下すことの重みに耐えかね、また冤罪を恐れるあまり公正な裁判ができないのではないか、つまりヌルい判決が下されるのではないか、という記事が載ったけど、ワタシはこれでいいと思う。
　無罪推定てんですか？決定的に「有罪」でなければ「有罪」になってはいけないのだ。
　逆に絶対に有罪だという判断ができれば、容赦してはいけない。

　実際にはこんな裁判はあまりないらしいけど、現実に仙台で起こった準看護士による筋弛緩剤投与事件の裁判は、まさに主張が真っ二つに割れているわけだし、あながちフィクションの世界だけの話というわけではない。

　ワタシに他人の人生を左右する勇気があるか。
　ワタシに人間を裁くことができるか。


　あなたは人間を裁くことができますか？