嘉門達夫の歌にもあったが、小学生頃、遠足の前の日に「先生、バナナはおやつですか？」と聞く奴が必ずいた。
「おやつは○円まで」と決められていたが、少しでも多くおやつを持って行きたい。
そのために、バナナがおやつだとなると都合が悪くなる。
そこでそいつは、わざわざそういう質問をして、バナナを弁当のおかずということで了解を取ろうとしたのだ。
もし先生が「バナナはおやつです」と言おうものなら、そいつは目の色を変えて「弁当のおかずじゃないですか！」と反論した。

しかし、そう思っているのなら、別に先生の意見など聞かずに、弁当のおかずとしてバナナを持って行けばいいのだ。
もし遠足の時にそれを咎められたら、その時に初めて反論すればいいのだ。
それなのに、遠足の前にわざわざそういう質問をするものだから、話がこじれるのだ。
先生が意地になって「バナナはおやつだ！」と決め付けたら、バナナを持って行く時は、他のおやつを削らなければならなくなるではないか。
そういう思慮のない質問が、どれだけ他の生徒に迷惑をかけているのか、そいつはわからなかったのだろうか。

さて、その「バナナはおかずか、それともおやつか？」である。
それと似たようなことで、ぼくは悩んでいることがある。
それは読書である。
ネットでアンケートなんかに答えていると、必ず趣味を書く欄がある。
そこに読書を入れていいのかどうか、悩んでいるのだ。

３０代前半までのぼくなら、躊躇せずに「趣味：読書」と書いただろう。
しかし今は書けない。
それは、その頃読んだ本の影響からだ。

ある本を読んでいると、「読書は本来、自己修養のためのものだから、趣味の範疇で捉えるのは間違っている」というようなことが書かれていた。
その頃のぼくは、中国思想や仏教書にハマっていた。
そのせいで、その記事を読んだ時、大いに共感し、それ以来趣味の欄に『読書』と書くことを避けるようになったのだ。

ところが、ここで問題が出てきた。
実は、「趣味：読書」と書かないと、その欄が埋まらないことがわかったのだ。
確かに作詞や作曲などは趣味の範疇に入るだろう。
だが、すでにそういうことはやめているわけだから、当然現在の趣味ではない。
最近は、ギターも弾いたり弾かなかったりだから、趣味と呼ぶにはおこがましい。
また、以前はドライブと書いてはいたものの、今は休みの日にはなるべく車に乗らないようにしている。
映画もほとんど見ない。
音楽も通勤途中に車の中で聞くだけだ。

ということで、他に書くことがない。
今はブログをやってはいるが、ブログが趣味ということは、突き詰めたら日記が趣味だということになってしまう。
まさか「趣味は日記です」なんて言う人はいないだろう。

まあ、アンケート程度のことなら、まったく興味のない『アウトドア』などというのを書いても問題はないだろうが、それが履歴書の場合はどうだろう？
実は今日、仕事の合間にそのことを考えていた。
学歴や職歴、また資格・特技は嘘を書いたら、経歴詐称になってしまう。
では、趣味はどうなのか？
やはり、嘘を書くわけにはいかないだろう。
先にも言ったとおりで、作詞や作曲などは書けない。
アウトドアでは嘘になる。
ということは、読書と書くべきか？
しかし、読書は自己修養だ。
たとえそれがマンガであっても、立派な自己修養書である。
さて、もし書くようなことになった場合、どうしよう…。

ああ、こういうのがあった。
「趣味：履歴書の趣味の欄に入れる趣味を考えること」
しかし、こんなこと書いたら、印象が悪くなるだろう。