ID:40506
サッカー観戦日記
by Ｔ．Ｋ．
[4376214hit]
■奈良県１部リーグ 奈良育英−法隆寺国際 畝傍−天理 香芝−五條 生駒−山辺
奈良育英−法隆寺国際
奈良育英
七番誰々
十一十番二十六番
十六二番三番十三
誰々
法隆寺国際
七七八番
十六三十四番四九
誰々二九三三十三
一番
奈良育英が一方的に支配。３０分近く遅れたが、以降６点取る。記録では７−０で奈良育英の勝ち。ボランチが強力で、とくに１０番は圧倒的な技術で、たぶんナショトレの磯貝だと思うが、正確なミドルを２発決めた。２０番も守備力は素晴らしい。両サイドハーフも能力は高いと思うが、一方的に支配する状況では力量は分からない。法隆寺国際もアイディアを出そうとはしていたが、味方に意図が伝わらず、ロストするばかりだった。声が全く出てなくて、闘争心もどんどん萎えていくのが伝わった。
畝傍−天理
畝傍
一八番
七番六番
十番十三
五番三番四番二番
一番
天理
二九十番
二六二四五番三三
二三四番予四一二八
三十
畝傍は４−２−２−２のブラジル式。一人のストライカー（１１番）、一人の右ウイング（８番）二人の中に絞る攻撃的ＭＦ、二人のボランチでサイドバックは大きく開きタッチライン際をアップダウンする。戦術に合わせて選手を当てはめる、というより選手の個性が先にある感じ。基本的に８番がエースで天理のバックラインとキーパーの間にクロスを入れていく。左を破れば、８番は中にいる、そういう動きだ。ヨーロッパ式だと中盤は明確なサイド担当がいるが、畝傍の場合、サイドの主役はサイドバック。ただ８番が大きく開いていても２番は絶対にその外を上がる。戦術眼不足というより技術的に大外しか行けない感じ。畝傍の谷口先生は元Ｊリーガーだが、今までは現実主義者で、勝つために最短距離を行くタイプだと思っていた。昨年選手権予選準決勝は技術・高さ・パワー・スタミナと何もかも落ちる
なか、うまく戦った印象があるが、このチームはロマンチストだ。支配して攻め勝つ意思がある。
いっぽう天理はタテに速い。しかし必ずしもコンパクトではない畝傍の「深さ」の前に絡めとられて、ロングカウンターは発動しなかった。あとピッチ内では監督の声は響いたが、4選手たちの声は私の場所が遠かったのもあって、あまり聞こえなかった。最終スコアは３−１で畝傍の勝ち。
香芝−五條
香芝
九番七番
二十二二六番八番
四番三番二番十五
十二
五條
七五二七
二四十九七七六六
四番十五七六七四
誰々
香芝は能力の高い9番、7番の２トップが目立つ。スピードがあり、しかも９番は当たりにも強い。大げさに言えばロナウド・タイプ。守備もさぼらず、前から追う。問題はビルドアップ。つまり香芝の持ち味はショートパスをつなぐリズミカルなビルドアップにある。バックラインから出すとき、その次のレシーバーが３人目の動きをきっちりしていて、教えられていることがよく分かる。こういうビルドアップは素晴らしい。問題は２トップがビルドアップに加わらず、受け手にもならないし、３人目の動きでさらに次の受け手にもならない。つまりボールを運ぶのは中盤以降の選手に任せて自らはフィニッシャーとしていいパスが来るのを待っている。確かに能力の高さから言ってある意味合理的な判断かもしれないが、１１人中２人を欠いたビルドアップには限界があるし、いくらきっちり教えられていても厳しい。一方で二人が裏を取る動きを見せた時には脅威だ。香芝のボランチはタテに入れられず、サイドかボランチ同士のパスしかできない印象だった。
[5]続きを読む
04月22日(土)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る