議会運営委員会が開催され、２４日から始まる３月定例会の議案が配布されました。来年度予算や補正予算・条例等です。中身については後日ご報告致します。

議運の冒頭に議長より発言ありました。
要約すると・・・「昨日、山口助役が来て、３月２３日に助役の人事を本会議に上程したい。ついては、本定例会は１人助役で臨む。」とのこと。また続いて、「よって、委員会の開催など協議してほしい。」と話されました。

委員会は現在、担当の助役がそれぞれ出席しています。(文京委員会は教育長)
５委員会あり、１日１委員会開催しています。
ところが、相模原市議会の委員会は時間制を設けていないので通常、予算や決算の時は１日で終了しない委員会がでてきます。その場合は次の日に開催をしているのですが、助役が１人だとどうするかが議題となった訳です。

事務局の提案や各会派の意見は様々なものがありましたが、私は「助役が１人なのは市長側の都合でなので、助役不在の部分は市長が出席すべき。」と提案しました。結果、多勢に無勢の部分もあり提案は通りませんでした。なるべく１日で終了する様に各人努力し、２日間になるようなら各委員会の判断に任せることになりました。

さて、私が問題だと思うことが２つありました。
１つは市側(市長)の対応です。
予算議会は最も重要な定例会だと言えます。助役の職務は議会だけではないのですが、その最も重要な定例会を１人体制で行う考え方です。
結果、無事に乗り切れたとして、「それじゃあ、これからも２人ではなく１人で十分では」との意見があっても然るべきです。
また、２４日に開会ですから、敢えて３月２３日の上程ではなく、開会と共に上程すれば良いのではと思います。４月が人事異動の月なので、それに併せることなのでしょうが、それとこれは別です。それとも、市の人事異動だけでは対応できない、どこかの機関の定年退職を待たれているのでしょうか・・・？

２つは議長の対応です。
議運で議長に質問しました。
長友「山口助役から話が来たときに、委員会開催の懸念や定例会自体への影響懸念を述べたか?」
議長「形式的なやり取りだけで、一切何も言っていない。」
え！、議会の議長でしょ。議会運営上、支障が出るおそれがある対応(提案)をしてきたのに「何も言っていない」とは何ですか・・・?議会の代表として、せめて「遺憾」くらいは言うべきでしょう。もっと言うならば、いくら人事は市長の権限だとしても「何故、開会冒頭に提案しないのか」は言っても支障ないでしょう。あるいは「その場合の委員会はどう対応するつもりですか」と見解を聞くこともできたでしょう。
どうして、そんな対応になってしまうのか私には理解できません。

さて、波乱含み(私だけ???)のスタートとなる３月定例会。この後も、まだまだ何かでてきそうです・・・