先週から長丁場の予算特別委員会が始まった。特に今日は朝１０時から夕方５時まで『人の質問を聞くだけ』という、誠に苦手な時間を過ごさねばならぬ。ただ、予算、決算委員会は、本会議の質問と違って『一問一答』なので、それぞれの議員の特徴がわかって面白い。今日は、多くの議員がせっかくの一問一答なのに、原稿を用意していたのは些か残念であった。それに応えるお役人も『答弁原稿』朗読であるとしたら、やはり『大朗読大会』と言われても致しかたない。

　さて、昼食を済ませ午後の部に入ると、すぐさまマイクの故障が原因で休憩となってしまった。３０分遅れで始まった総括質疑が終わり、款別（科目）質疑に移った。最初は議会費。自民党の長老、元議長のＫ議員が質問にたった。と、ビックリ！彼は冒頭こう切り出したのだ。

Ｋ議員：いぬぶし秀一の激辛日誌というのがインターネットで公開されている。２月２１日付けのものに、このような松原区長宛、議長名の抗議文が掲載されている。この文章を議会事務局長は持っているか？どのような経緯でこの抗議文が出たのか。議長名の文書でありながら、我々１８名（注：自民党議員の数）は知らない。どのようにして議員に周知したのか？

局長：同じものだと思われるものの写しを持っている。当日の議会運営委員会において、発言があり、対応を議長一任とされた。文書の写しは各会派幹事長にお渡しした。その後、各会派において、どのように処理されたかはお答えする立場にない。

（他会派議員から『ウチは全員に配ったぞ〜！』とのヤジ）

Ｋ議員：いぬぶし議員にお尋ねする。この抗議文を入手した時期を。

いぬぶし：２１日、議会運営委員会において私が、観光課長人事発表の仕方につき苦言を呈したところ、各委員からも同様の声があがり、議長に一任した。その後、各会派幹事長に配布されたものである。多分、自民党さんも幹事長が各議員に配布されたのだろうと思う。ただ、最近、自民党さんのＦＡＸを何者かが利用して怪文書を流すなど、ひょっとすると今回もＦＡＸなど自民党さんの通信機器のトラブルでＫ議員がご存知なかったのかもしれない。

Ｋ議員：議長にうかがう。この文書を提出した経緯を。

議長（自民党）：（私や事務局長と同様の答弁。）

Ｋ議員：この日記の２月２５日付けのものは、一度掲載されたものが訂正されている。その事情はなにか。

いぬぶし：人事案件についてのことだと思うが、議会運営委員会開会５分前に議案を持参するという異常を指摘し、その後の部分に、この該当者の個人的問題及び様々な本人事案件を危惧する職員、区民からの怪文書の一部を掲載した。その当日、当該人事候補者本人から私宛電話があり、個人的な問題部分を削除した。その電話でのやりとり、理由については、個人的な内容でありここでは申し上げない。ただ、ご希望があればいつでも再掲載する。

Ｋ議員：インターネットは公器である。世の中『偽』が氾濫している。事実を確認せずに掲載することは問題である。局長はどう思うか。

議会事務局長：それぞれの議員が行う活動につきコメントする立場にない。

Ｋ議員：この案件につき一部女性議員が反対している、と議長が発言したとの情報があるが事実か。

議長：何のことを指しているのか理解できない。

　ふう〜。一体、この質問の趣旨はなんなのだろう。いぬぶしを懲らしめる？そいつは逆効果だった。議長を懲らしめる？同じ自民党同志で？そんなことはないだろう。自分が知らなかったことに憤慨した私憤？いや、議長まで経験された識見高く穏やかな最年長議員でもある彼が、そんなことをするはずがない。

　では、人事案件の候補者に対するリップサービスか？これも、わざわざ蒸し返すことになり違うだろう。

　一体、この質問を予算特別委員会で行った趣旨はなんだろう。まったく理解できない。ただ、委員会終了後、多くの区職員、議員から質問と激励ぜめにあったことだけは書いておこう。