実は、一昨日から北海道方面に行政視察というのに行って来た。議員になって、色々「お役人の無駄遣い」を指摘してきたが、「隗より始めよ」足元の、こいつも変えなくてはいけない。

　5つある常任委員会が行政視察を年１回行うのだが、それぞれ、２泊３日で、費用が一人１０万円（日当を含む）。そして、概ね、夏は北海道と、相場が決まっているのも問題だ。

　昨日の行程は、昼すぎの飛行機で女満別空港へ。そこから、路線バスで人口１３万弱の○○市へ行き、市役所で説明を受ける。中心市街地活性化だの、商業活性化事業などだが、特別目新しいものではない。いかに、国の補助事業を活用するかが、地方都市の悩みであると感じた。夕方には、宿泊ホテルへ戻り、入浴。食事。

　翌日は、ゆっくりジーゼル列車（！）で、１時間かけて、次の、○○市へ。ここは、別の委員会で３年前にも来たことがあったが、その時も議長さんが「借金も多くて、大田区から来られても、お見せするものは何もない」と、歓迎の挨拶をされた。

　市税収入が年４７億円余りなのに、起債が年２１億円。民生費の支出が年４５億円なのに、公債費（借金返済）が年５１億円。この数字は厳しい。東京の税金を地方で使わなければならない訳が理解できる数字だ。

　ここでの調査事項は、起業支援、ものづくり支援策などだが、大田区の同様の施昨策の「先進性」を確認しただけだった。市役所を後にして、３年前と同じ「全国的に有名な観光施設」を「視察」してホテルへ。翌日は、都内某区の議員がくるらしい。毎日迷惑だろうな‥

　毎年、視察に参加した、多くの議員が「改善せねば‥」とホンネでは思っているが、結局、事務局のお膳立てした行程に沿ってまわってくる。どうせなら、堂々と温泉宿にでも泊まって、観光したほうが「効果」があると思うが、温泉があっても、あえてビジネスホテルを使い、観光地には、なるべく行かない。　

　議員８名、事務局職員２名、合計１０名。しめて１００万円也。はたして、その費用対効果はいかに‥‥訪問自治体や調査事項の選択と「行政視察」の意味を、真剣に考える必要がある。でないと、受け入れ側の市職員と、大田区職員双方に笑われてしまう。

　まあ、しかし、今回受け入れて下さった自治体のご担当者の皆さん、同行された区職員さん、お疲れ様でした。問題提起とは別に感謝申し上げる。（なお、視察自治体名は、相手の名誉のため○○とさせて頂く。）

　さて、その視察で、忘れ物を３件。ひとつは、初日のホテルにＹシャツと、カミソリ。出発後に連絡があったが、Ｙシャツは価格８００円の使い古し、カミソリは新製品の試供品だったので、捨ててもらった。

　そして、今朝。北海道は大雨だったので、コンビニで、３９９円のビニ−ル傘を買った。ほんの、数分、空港行きのバス停まで使って、バスの車内に忘れてしまった。

　ちょっとヤバイかも‥