| 2007年11月29日(木) |
代表監督をめぐる冒険 |
代表監督については、日本のライバル隣国韓国でも混迷が続いている。韓国ではなんと、ピム・ファーベーク監督の辞任から４ヶ月間空席が続いているのだ。
４ヶ月間の空席となればその報道ぶりも同様に混沌としていて、韓国国内では、世界的に知名度の高い監督候補の名前が上がっては消え、上がっては消えを繰りかえしている。
あるウェブ報道による「最終候補者」として、ジェラール・ウリエ（６０）、マイケル・マッカーシー（４８）、モルテン・オルセン（５８）の３人が挙がっており、この３人から絞り込まれる可能性が高いという。
上記３人のうち筆者が知る候補者はマイケル・マッカーシーただ一人。日韓大会でアイルランドを率い、スペインにＰＫ戦で負けた。当時、筆者は都内のアイリッシュパブの大型ＴＶスクリーンでこの試合を観戦していた。パブの中では多くのアイリッシュたちがギネスを片手に ” We're THE GREEN BOYS ”を合唱していたっけ。
マッカーシーは、アイルランド代表（当時）の主力中の主力・ロイ・キーンを代表から外し規律重視のチームをつくりあげたことで、その手腕が高く評価された。
さて、筆者の情報収集力では、韓国代表監督がだれになるか確言することはもとより不可能。そんなことより、韓国の代表監督の選び方に注目したい。ピムの辞任後、空白期間４ヶ月というのはいただけないけれど、４ヶ月間かけて最も適性が高い監督を探している、という可能性もあるし、そうでないかもしれない。
日本がこの期に及んで４ヶ月かけて代表監督を探す余裕はないかもしれないが、１月間くらいの余裕はある。切りのいいところで年内、来年早々に新監督就任というスケジュールでもおかしくない。岡田で急ぐ理由がはっきり見えてこないから、岡田＝協会のロボット説が流布されてしまう。
オシムの後継を名誉と感じる「オシム崇拝者」、オシムのコンセプトをうまく引き継いでくれる人材も少なくないはず。世界中に散らばっている“バルカンネット”を辿ることもおもしろい。旧ユーゴスラビアは欧州サッカーのもう一つの中心ではないか。そのような意味においても、日本サッカー協会の監督選びは貧弱だ。「代表監督をめぐる冒険」を始めから放棄しているようでは･･･
| 2007年11月28日(水) |
技術委員会の説明は、説明にならない |
サッカー協会の技術委員会が発表した新監督要請の選考基準は、一般的・抽象的すぎる。技術委員会が掲げた事項は、(1)オシム監督の築いた土台の上に個性、色を付けられること、(2)強烈な求心力、(3)コミュニケーションの取りやすさ――の３点。
一つ一つ見てみよう。
（2）は代表監督にとって当たり前のこと。（1）（3）がポストオシムの特殊性だろう。岡田がオシムの築いた土台に花を咲かせられるかどうかを判断する技術的説明が要る。筆者には岡田のサッカー理論とオシムのそれとはかなりの乖離があるように思える。というよりも、岡田に目指すべきサッカースタイルがあるのかどうかが疑わしい。９８年フランス大会の予選３試合、日本は勝点ゼロだった。対戦相手はアルゼンチン、クロアチア、ジャマイカ。得点はグループリーグ敗退が決定した後のジャマイカ戦の１点のみ。アルゼンチン、クロアチアに共に１−０で負けている。Ｗ杯初陣の日本が３連敗するのは当然という見方もあるし、環境面で劣る初陣ジャマイカに負けたのは監督の責任という見方もできる。
とにかく、９８年当時の日本代表については、選手・監督ともに経験がなく、中田英ただ一人の才能が世界に認知された大会だった。この年はいろいろな意味で、日本サッカーが世界に向けて第一歩を踏み出した記念すべき年であったとは言える。
（3）はもしかすると、言葉の問題かもしれない。日本語がわからない外国人には、「日本的特殊性」が理解しにくい、というわけか。はたしてそうなのか。協会の本音は、外国人には「日本サッカー協会」の特殊性が理解されない、ということではないのか。日本サッカー協会が自由に操れる代表監督として、岡田が適任だというのならば、この人選は間違っている。
（2）についても疑問だ。岡田に求心力があるのかないのか、サッカー選手でないのでわかりにくい。確かにＷ杯に出場した唯一の日本人代表監督ではあるが、だから、岡田にカリスマ性があるのかどうか――筆者は大いに疑問をもっている。
このたびの人選を一言で言えば、９８年への逆行のように思える。オシムが病に臥したのは誠に残念なこと。協会にとって想定外のできごと。こうした危機の対処方法として、日本サッカー協会が講じることができる方策は、いろいろな手を尽くすことよりも、あれこれ考えるよりは「岡田でいい」というところに帰着していないか。９８年のアジア予選までは「岡田」がよく機能し、運良く予選突破することに成功した。これをもって成功事例とするのならば、協会の判断は間違っている。当時に比べて、アジアのレベルは信じられないくらい、上がっている。難敵オーストラリアもアジアに入った。
「困ったときの岡田頼み」は二番煎じのように思えてならない。
| 2007年11月27日(火) |
なぜ岡田監督なのか、その理由が知りたい |
報道によると、日本サッカー協会は２７日、急性脳梗塞（こうそく）で入院中の日本代表イビチャ・オシム監督（６６）の後任として、元日本代表監督の岡田武史（５１）に監督就任を要請したことを正式に明らかにした。岡田が就任を受け入れる見通しが高く、“岡田ジャパン”が正式誕生するのは時間の問題らしい。
この人事を平凡に受け入れれば、日本サッカー協会は最も無難な人選をした、ということになる。岡田が後任者として適格性に欠けるとはいわないが、最良の人選ともいえない。協会は自らに最も批判・非難が及ばない選択をしたという見方もできる。
世界のサッカー界において、日本代表監督の座が魅力的でないかそうでないかといえば、筆者の直感では「悪くない」地位だと確信している。手元にデータはないが、代表監督のギャラからすれば、「日本の監督」は高い部類に属するのではないか。
サッカー日本代表監督に就任した外国人代表監督は、オフト（オランダ）、ファルカン（ブラジル）、トルシエ(フランス)、ジーコ（ブラジル）の４人。オフトは、「ドーハの悲劇」で記憶されている９４年Ｗ杯アメリカ大会アジア地区予選突破に失敗をした。ファルカンは、９４年にオフトの後任者として就任したものの早々に解任された。トルシエは、０２年日韓大会でベスト１６入りを果たしたものの、決勝トーナメントでトルコに完敗し、ベスト４入りを果たした共同開催国・韓国の後塵を拝した。トルシエの後任ジーコは、０６年ドイツ大会アジア予選を突破したものの、本戦の予選リーグで１勝もできなかった。日韓大会（ホーム）ベスト１６のトルシエを例外として、残り３人は実績を上げていない。
だから、代表監督は日本人でいい、という論理は短絡的過ぎる。日本サッカーの現在の実力はＦＩＦＡランキングで３０位前後だけれど、筆者のランキングでは５０位前後。ビッグネームが就任したからといって、Ｗ杯本戦で勝ち進むことはあり得ない。もちろんそれはそうなのだが、だから、代表監督はどうでもいい、というわけにもいかない。代表監督に課せられた第一の使命がＷ杯予選突破であることを筆者も否定しないが、そのことよりも、代表監督が日本サッカー全体に与える影響力を重要視すべきなのだ。サッカー発展途上国のわが国において、代表監督次第で、サッカー水準が前進もすれば後退もする。当コラムで何度も書いてきたけれど、オシムの前任者であるジーコの４年間は、日本サッカーの停滞期〜後退期に当たる。日本サッカーは、貴重な４年間を浪費した。
反対にオシムの代表監督によって、日本人はサッカーの豊饒さを手に入れようとしていた。オシムの“サッカーは人生だ”というコメントに、日本人の多くがその意味の深さに気づこうとしていた。そして、テレビ局が仕組んだボクシングやバレーボールのスポーツ中継スタイルの浅はかさに距離をおくことができた。日本人の多くが、スポーツ文化の受け入れに対して、幼い子供から、青年くらいに成長してきた。そしてまさにその矢先、オシムは倒れた･･･
いま現在とは、Ｗ杯南アフリカ大会に向け、地区予選の組合せが決定した段階。本番に向け、世界が動き出した、というよりも、南米ではすでにＷ杯予選が始まっている。後任監督の選任に一刻の猶予もない――ことを認めよう。だが、だからといって、岡田を後任とする説明がつかない。協会は「後任・岡田」の理由に係る説明責任を果たしていない。筆者は、その意味で、協会の「岡田要請発表」に納得していないのだ。
同義反復すれば、技術委員会なるものが日本サッカー協会に組織されているのならば、この委員会に求められる最も重要な仕事は、「後任岡田」であることの十分な説明である。技術委員会の仕事とは、オシムサッカーとは何なのか、そして、その完成予想図（最終目標）に対していまどれくらいの進行状況にあるか――を説明することに尽きる。オシムサッカーの完成（＝頂点）をレベル１０とするならば、いま現在はレベル４なのかレベル６なのか、そして、（たとえば）残り６を達成するために、岡田は必要な資質をもっているのかどうか。
日本サッカー協会がオシム後任について人事を尽くしたかどうか疑わしい。「探すのが面倒くさいから岡田だ」というのでは情けない。外国人監督は日本サッカーの内情に暗いからダメだ、というのも説明にならない。世界を渡り歩く一流の指導者は、サッカーを取り巻く環境やプレイヤーの気質、文化、習慣、価値観・精神風土を即座に理解するといわれる。ボールの蹴り方や、点の取り方を教えるだけが指導者の仕事ではない。
かつて、日本サッカー協会はオフトの後任としてファルカンを選びながら、彼を早々にクビにし、加茂を代表監督に就任させた。ところが、予選途上で加茂を見切り、岡田を代表監督に据えた。ファルカンのクビを切ったとき、協会は“外国人はわからない、代表監督は日本人でなければだめだ”と言ったといわれている。
あれから１２年以上の年月が流れた。日本サッカー協会に狭隘な排他主義や民族主義が復活していないか――筆者は大いに心配をしている。
（文中敬称略）
| 2007年11月25日(日) |
浦和は優勝できるか。 |
浦和が鹿島にホームで負けて、優勝決定は最終節までもちこされた。最終節の対戦相手は横浜ＦＣなので力の差は歴然としているが、浦和の焦りで引分けに終わる可能性も高い。そうなれば、鹿島の逆転優勝の芽も出てくる。意外な展開になった。
鹿島の戦い方は理に適っていた。評価すべきは守備陣――とりわけ、ＣＢの頑張りだった。浦和対策は、ワシントン、ポンテを徹底マークすること。なぜならば、浦和は「組織」よりも「個」のチーム。だから前にも書いたとおり、筆者はクラブとしての浦和を評価するものの、浦和のサッカーを好まない。そのことは、改めて書こう。Ｊリーグの各チームは、浦和と対戦するとき、ワシントン、ポンテをフリーにしすぎる。淡白な守備では封じきれない。
さて、今年の初めに立てた筆者の予想は、�。蚤膾紂↓�磐田、�１栽臓↓だ邵蝓↓ゼ�島、��清水、�Ю虱奸↓┨�島、��東京、��横浜ＦＭ、��名古屋、��大分、��大宮、��甲府、��横浜ＦＣ、�或軍磧↓映陝↓何生諭宗修世辰拭�
第３３節までの順位は、�￣栽臓�70）、�⊆�島（69）、��ガンバ大阪（66）�だ郷紂�61）、�ダ邵蝓�53）、��新潟（51）、��柏（50）、�┣Ｉ�F（49）、��神戸（46）、��磐田（46）、��千葉（42）、��名古屋（42）、��FC東京（42）、��大分（38）、��大宮（34）、�姐�島（31）、�厩檀棔�27）、�臆Ｉ�FC ※（ ）内は勝点。
最終節、多少の変動はあるかもしれないが、それでも筆者の予想が大きく外れたことは明らか。Ｇ大阪と浦和の入れ違いはまだしも、予想で２位とした磐田が１０位とは･･･また、予想で５位とした鹿島の２位以内も驚き。
なによりも、筆者が外したのは下位で、降格候補に挙げた３チームの新潟が６位、柏が７位、神戸が９位と、いずれも中位を占めたこと、予想で１５位とした横浜ＦＣが早々と降格してしまったことは意外だ。
Ｊリーグで上位を占めるチームから、上位確保の条件を抽出するならば、まずもって、「選手層の厚さ」がくる。レギュラーと控えの力の差がないことが重要で、代表選手をたくさん抱えているチームよりも、代表クラスが出場できないとき、その穴を埋める選手に力があるかないかが順位に影響する。その典型が千葉。一時期、千葉は巻、羽生、佐藤勇、水本、水野、山岸のレギュラーを代表に送ったが、彼らが故障した途端順位を下げ、降格圏を彷徨った。終盤、彼らが故障から復帰するや否や順位を上げ、１１位まで持ち直した。逆に言えば、レギュラーにいくら力があっても、故障や代表スケジュールで彼らのパフォーマンスが落ちれば、ハイそれまで。アジア杯、五輪予選、キリン杯、強化試合、代表遠征･･･と代表クラスの試合数が増えているため、選手にケガや故障が増えている。順位を上げたければ、選手を抱える必要があるわけで、クラブ経営も楽ではない。
鹿島の場合、開幕してしばらくはオリベイラが連れてきたブラジル選手がＪリーグにフィットせず下位に低迷したものの、小笠原の復帰、若手の台頭によりチーム力が上がり、代表ＦＷの柳沢をベンチに置くところまでになった。若手の台頭で選手層が厚くなったことが、鹿島２位以内確保の最大要因。
ところが、この論理で説明できないのが、磐田とＦＣ東京の低迷ぶり。磐田も東京も、筆者の感覚では「選手層の厚い」すなわち上位に留まれる条件を有していると思われるのだが･･･来シーズンこそは優勝戦線にからんでほしい。
| 2007年11月23日(金) |
北京で勝つには･･･ |
サッカー五輪代表チームが予選を突破し、北京行きを決めた。まずは、おめでとうございます。筆者は2007年08月22日(水)に「北京五輪は赤信号」と書いてしまった。“ゴメンナサイ”。深く反省します。
あの日のベトナム戦（１−０で辛勝）の戦いぶりを見て、予選敗退だとそのときは思った次第。その後、カタールには１勝（H）１敗（A）、サウジアラビアには２分けで、アラブ勢とは互角。ベトナムに２勝したことで、予選リーグ１位を得た。
日本ホームの最終戦のサウジアラビア戦も危なかった。サウジの決定的シュートを青山が奇跡的守備で防いだ。その後もしぶとい守備で守りきったわけで、この試合で明らかなように、日本、サウジ、カタールに力の差は認められない。
さて、北京五輪グループ予選を突破するにはどうしたらいいのか。といっても、名案は出ない。はっきりしている課題はＦＷ陣の弱さ。本番までに強化できるはずもないので、サイドからの攻撃に期待する。予選突破のイメージとしては、先発したＦＷのだれかが初戦でサイドからの早いクロスに合わせて点を取り、調子に乗って大活躍というストーリーが思い浮かぶ。
| 2007年11月16日(金) |
浦和ＡＣＬ優勝の背景には |
選手層の厚さがある。浦和が日本のすべてのクラブが為しえなかったＡＣＬ優勝を勝ち取った要因はいろいろあるけれど、チームづくりという面で考えるならば、一言で言って、選手層の厚さといわねばなるまい。Ｊ１の７〜８位くらいのクラブに換算すると、勇に２チーム分の編成だ。
有力選手をポジション別に見てみよう――
ＦＷ：ワシントン（ブラジル代表）、田中（日本代表）、永井（日本代表）。
ＭＦ：ポンテ、小野（日本代表）、山田（日本代表）、相馬、平川、鈴木（日本代表）、長谷部（日本代表）、岡野（日本代表）。
ＤＦ：堀之内、トゥーリオ（日本代表）、坪井（日本代表）、内館、ネネ（ブラジル代表）。
ＧＫ：都築（日本代表）
さらに強調すべきは、ＤＦ〜ＭＦのすべてのポジションがこなせる阿部（日本代表）がいることだ。
ＡＣＬ決勝戦第２戦（浦和ホーム）で先制点を上げた永井はＪリーグで常時先発ではないが、他のクラブなら常時出場の実力がある。２点目を上げた阿部は山田の負傷でＭＦ（右サイド）に入った。坪井とネネは併用に近く、トゥーリオが欠場のときは阿部がリベロに入りる。
ＧＫを除く１０のポジションに対して、レギュラークラスが１６人いて、しかも、阿部というオールラウンドの選手がポジション横断的に故障者、サスペンションの穴を埋めているのだから、浦和の強力ぶりがうかがえる。阿部ほどではないが、浦和の数人の選手が複数のポジションが可能で、たとえば、小野は左サイド、トップ下、ボランチが、長谷部はトップ下、ボランチが、永井はＦＷと右サイド、ができる。
浦和では、現日本代表の各選手にスポットライトが浴びる傾向が強いが、筆者の注目選手は左サイドの平川だ。彼は、ジーコジャパンの時代に、一部のサッカージャーナリストが代表入りを望んだほどの逸材。結局、ジーコ監督（当時）が彼を代表に呼ぶことはなかったけれど、左サイドが手薄なオシムジャパンに平川が呼ばれる可能性はある。山岸（千葉）よりも平川の方が、サイドプレイヤーらしいと筆者は思っている。加えて、来シーズンには、三都主がザルツブルクから復帰するることが決まっている。となると、左サイドは小野を含めて、三都主、平川、相馬の４人の争いになる。ちょっともったいない。
浦和の課題といえば、ＭＦ、ＤＦに比べて劣るＦＷだ。来季「契約なし」といわれているワシントンの穴をだれが埋めるのか。浦和のＦＷの３人のうち、ワシントンを除くと、センターフォワードタイプで、ポストプレーができる選手がいない。ワシントンのパワーはアジアでは群を抜いていたので、彼がチームを離れるとなると、もともと攻撃力に難があるチームだけに得点力は大幅に減少する。
冗談をいえば、浦和に最も相応しいＦＷといえばフランス代表のアンリだと思うのだが、アンリがＪリーグにくることはあるまい。Ｊの中から見つけるとなると、なかなか思い浮かばないのだが、川崎で出場機会に恵まれない我那覇、黒津、あるいは、巷間噂されているエジミュウソン（新潟）あたりだろうか。
もう１つの課題が右サイド。山田の負傷欠場を埋めたのは阿部だったけれど、これは応急処置のようなもの。左サイドの平川が右にまわることもありえると思うが、筆者の希望としては、水野（千葉）を補強したい。
浦和の誇る選手層の厚さだけれど、こうしてみると、ポジションによっては必ずしも万全でないことがわかる。バランスの取れたチーム構成にするためには、中盤のまんなかに偏った選手編成を見直し、２〜３のポジションで選手を入れ替える必要があることがわかる。
| 2007年11月15日(木) |
「浦和モデル」が日本中に敷衍する |
サッカーのアジア・チャンピオンズリーグ（ＣＬ）決勝第２戦で、浦和がセパハン（イラン）に２−０で快勝し、２戦合計３−１として初のアジアクラブ王者に輝いた。
敗れたセパハンは、１−１で引分けた７日のホーム戦のときの迫力に欠けていた。浦和がアウェーでの第１戦、強いセパハンとなんとか引分けたことが、しかもアウエーゴールを上げたことが、この勝利に結びついた。
現行のアジアＣＬ制度開始以来、日本のクラブがなし得なかった優勝を浦和が成し遂げたわけで、浦和の「強さ」が証明された。豊富な資金力、厚い選手層、強力なサポーターの存在、サポーター及びクラブのフロントを含めた総合的な支援システム･･･が優勝の背景にはある。優勝するにふさわしいクラブがまさに優勝したことで、日本を含めたアジアのサッカー界に良い影響を与えることは間違いない。
さて、筆者は浦和市民ではないし、浦和のサポーターでない。サッカーチームとしては浦和をむしろ好まない。浦和は強いけれど、筆者の望むサッカーをしていない。
それはともかくとして、浦和の優勝は、浦和レッズを応援した浦和市民のものであって、日本国民のものではない。このことがサッカーでは重要。かつて、ヴェルディ川崎が読売ヴェルディという名称に固執し、地域性を無視した全国ブランドを志向し、川淵キャプテン（当時）と対立したことがあった。読売はヴェルディを「巨人」にしたかったのだけれど、川淵氏に阻まれた。以来、プロ野球においても、北海道（日ハムファイターズ）、仙台（楽天イーグルス）、福岡（ソフトバンクホークス）といったフランチャイズ制度が確立し始め、巨人（読売）の凋落が目立ってきた。
浦和がアジアＣＬを制したことで、プロスポーツと地域の結びつきはますます強くなる。浦和が日本で開催される「クラブ世界一」で世界のビッグクラブと試合をして勝てば、浦和レッズが確立した「浦和モデル」が日本のプロスポーツの範として定着する。その一方で、読売が確立した「巨人モデル」がいよいよ凋落傾向を示すに違いない。「浦和モデル」の敷衍こそを、筆者は待ち望んでいた。その意味で、がんばれ、浦和！なのである。
８回まで完全試合の投手が交代だなんて、「信じられな〜い」。オレ流采配って、こんなの･･･
テレビ番組だったと思うが、先発投手はまず、完全試合を、それがだめなら完封を、それもだめなら完投勝利を目指すと言っていた。素人ボーリングだって、まずはパーフェクトを狙うでしょう。もちろん、やったことないけど。
投手の夢が完全試合。しかも日本シーズンでの完全試合は一人もいない。夢の夢の記録。日本シリーズの１勝とは比較にならない。
筆者は投手の経験がないが、完全試合ができる条件というものがあるはずだ。たとえば主審。主審のストライクゾーンが広いと、完全試合が達成しやすくなる。もう１つが相手打線の調子。低調にこしたことがない。そして、投手本人の調子。微妙なコースがストライクに判定されて、そこに続けて投げられようだと、打者はなかなか打てなくなる。
そんな条件が重なって、８回まで完全できたわけだから、投げさせるべきだろう。ヒット一本、四球で代えてもいいし、ホームランだって同点だ。負けたって３勝３敗。
中日はシーズン優勝していない。胸をはれるセリーグ代表ではないはず。いわば、拾った日本シリーズにすぎない。負けたっていいじゃないか。
オレ流落合監督が、名監督、非情采配、勝ちへのあくなきこだわり･･･の美辞麗句に心を奪われたか。「完全」を交代させる自分に魅力を感じたのか、自己陶酔に陥ったのか･･･ファンを無視した「オレ流」に魅力なし。こんな監督はつまらない。
| 