| 2007年05月29日(火) |
引分、負のスパイラル |
浦和がホームで勝てなくなった。当コラム・ 2007年03月19日(月)付け「簡単に負けてはいけない」で書いたとおり、浦和に勝点３を献上しない、ここのところの各チームの健闘ぶりは、たいへん結構な傾向だ。
第１３節、浦和は辛うじて、横浜Ｍと引分けたが、内容的には負けに等しかった。横浜Ｍは引いて守るのではなく、前から積極的な守備でボールを奪い、早い攻撃を仕掛けた。対する浦和は、セットプレー（ＣＫ）からの１点にとどまった。負けなくて幸いだった。
浦和がホームで簡単に勝てなくなった理由はいろいろある。ＡＣＬ予選による疲れ、トゥーリオの欠場、三都主の移籍、小野を筆頭とした選手の監督不信･･･などが挙げられるが、こうした内在的な理由以外に、相手チームが浦和に勝点３を簡単に渡さない試合をしていることが一番だと思う。
浦和を簡単に勝たせない方策の第一は、ＦＷワシントンの徹底マーク。横浜Ｍは、この大任を栗原が果たした。第二は、サイド攻撃。横浜Ｍの右サイド田中と浦和の左サイドハーフの相馬がマッチアップし、田中が勝った。
横浜Ｍのダブルボランチが攻守で浦和の中盤を制し、横浜Ｍのサイドバックが浦和のサイドハーフを制したのだから、必然的に横浜Ｍのポゼッションが高まり、攻撃の形をつくることができた。横浜Ｍの４−４−２が、浦和の流動的な３−２−２−２−１の陣形を押し込んだことになり、後半、浦和は、相馬を下げて阿部を左ＳＢに入れ、阿部のポジションに長谷部を入れて、４バックに変更せざるを得なくなった。
試合後、浦和の一部サポーターから、ブーイングがあった。ホームで引分ばかりなので、サポーター内部に欲求不満がたまったようだ。現象的には、引分による欲求不満のスパイラルが選手とサポーターに起こり、浦和はますます勝てなくなる可能性もある。
ただ、この一戦を浦和サポーターではない筆者の目線で見れば、横浜Ｍの健闘を讃えるべきだと考える。とりわけ、点は入らなかったが、坂田のスピードとシュート力は現在のＪリーグの日本人ＦＷでは群を抜いている。残された課題は、正確さ、精度を上げることだが、この課題は練習と経験で克服できる。
浦和は、「日本のチェルシー」と呼ばれる金満クラブ。ＦＷワシントン、ＤＦネネはブラジル代表経験があり、ポンセはブンデスリーガで活躍した選手。日本代表経験者としては、小野（ＭＦ）、阿部（ＭＦ）、鈴木（ＭＦ）、長谷部（ＭＦ）、坪井（ＤＦ）、山田（ＭＦ）、都築（ＧＫ）、控えに永井（ＦＷ）岡野（ＭＦ）と、スター選手がひしめいている。（トゥーリオはケガのためベンチ外）。
昨シーズンは、そんな浦和に対して、アウエーチームが玉砕していた。ワシントンにマークがつかず、やりたい放題で点をとられたし、強いプレスもなければ、ブロックも敷かない。 一方、今シーズンの各チームは、昨シーズンのようなぬるさがないし、工夫が見られる。キリンカップでＪリーグは中断するが、各チームが浦和対策をしっかり固めて、浦和を簡単に勝たせない戦いを続けてほしい。
さて、浦和復活のカギがトゥーリオの復帰次第だとするならば、彼のケガが長引くことにより、オジェック監督は「宝の持ち腐れ」のまま、浦和を退団する可能性もある。Ｊリーグ再開後もトゥーリオの復帰がないのならば、彼の不在を前提とした、たとえば、ワシントンのワントップから、ツートップへの移行も選択肢としてある。２トップの一角は、俊敏性をもったＦＷ、つまり、田中（達）の復帰を意味しているから、田中（達）が間に合わなければ、もちろん、この選択肢はあり得ない。
| 2007年05月15日(火) |
ありゃ、松坂が３連勝か |
松坂不調と書いた前回コラムに反して、あれよあれよと、松坂が３連勝してしまった。ボストンホームのタイガース戦では、甘いコースに入っているように見えて、タイガース打線が凡打を繰り返すありさま。スライダー、スプリット等の変化球の切れがＴＶ画面で見える以上の威力を発揮していたのか。同じ変化球でも、チェンジアップは指にかからず、すっぽ抜けで高めに浮き、しかも、明らかなボールゾーンに逸れていた。チェンジアップが甘いコースに入らずに、明らかなボールとなったことも幸いだったか。
ストーレート、カットボール、スプリッターのコントロールが良く、カウントを稼ぎ、追い詰められた打者が、ストライクゾーンから微妙に外れるスライダーを打ち損じた、というのが勝因か。
前のコラムで書いたように、スライダーの中でも縦に割れるボールが有効で、ボールゾーンに大きく逸れてもタイガースの各打者は手を出していた。相手の研究が及ばない序盤戦は、縦のスライダーで勝星を稼げる。
終わってみれば９イニング、１失点、１３４球の完投は日本では当たり前の内容だけれど、筆者の見解では、１００球前後で交代してもよかった。得点差の大きなワンサイドゲーム、完投にこだわる必要はまったくない。休めるときに休んだ方が良い。１３０球以上で中４日の登板は、いずれ、疲労が溜まり故障の原因につながる。広い米国を移動するＭＬＢの長いシリーズ、松坂がこのまま勝ち続けられる保証はない。しかも、勝つには勝ったが、わだかまりが残る。特別扱いではなく、ＭＬＢのシステムに則って勝星を上積みする態勢を整えてほしい。
繰り返し強調するが、タイガース打線の打ち損じに救われたことが大きい。この試合は、紙一重の結果オーライ。タイガースの各打者のタイミングのズレなのか、バットコントロールの不具合なのか――は不明だが、いずれ研究して修正してくるはず。相手を完全に抑えるには、この試合のような複雑に変化するスライダー、スプリッター、カッターに加えて、チェンジアップのコントロールが良くなることが必要。松坂の次回登板は予断を許さない。
日本プロ野球で「平成の怪物」と呼ばれ、鳴り物入りで西武からボストンに移籍した松坂が不調に喘いでいる。ＭＬＢ開始前、移籍直後の松坂を評して、そう簡単に勝てないと予想した評論家は、管見の限りでは張本勲氏ただ一人である。
筆者の記憶では、朝のＴＶ番組に出演した張本氏が、ＭＬＢのキャンプ等で投げる松坂の投球フォームを見て、投げ方が悪いと指摘した。そのときの表現が、「かつぐような」という表現だったので、野球素人の筆者には理解が及ばなかった。「かつぐような」というのは筆者の勝手な解釈では、肩と肘の角度の不具合かもしれない。「肘が下がる」という表現もあるし「角度がない」という表現もある。いずれも専門用語なので理解不能。
素人にわかるのは、松坂はオーバースローの投手で、武器となっているのはスライダー。ブレーキがあって横に変化するものと、縦に割れるように曲がるものの２種類がある。後者が、落下するくらい角度があれば、リーチの長いＭＬＢの打者から空振りがとれる。
さて、「肘が下がる」とボールがシュート回転して、真ん中に威力のないボールが集まりやすく、長打をくらいやすい。だが、すべてそれがだめなわけではなく、ランディ・ジョンソンはスリー・クゥオーター気味からの速球、スライダーでＭＬＢの大投手になった。ジョンソンくらいのパワーとリーチがあれば、肘の角度が下がろうと関係ない。
そこで松坂だが、ジョンソンほどのリーチ、パワーがないわけだから、速球のコントロールと、スライダー、チェンジアップ、フォークボール等によるコンビネーションが重要になる。バックのミスなどもあるものの、松坂が勝負どころで打たれているのは、スライダーが高くブレーキも曲がりも少ないから、リーチのあるＭＬＢの打者には打ち頃の高さ・ゾーンになる。彼のスライダーは、どちらかというと、右打者に引っ張られているように思うのだが。
改善の方法はあるのだろうか――最近の朝番組に出演した張本氏は、勝てない松坂の原因を、松坂のウエートコントロールの失敗だと指摘した。簡単に言えば、体重が重いと。この指摘も妥当だと思う。
筆者の想像では、松坂はウエート・トレーニングをやりすぎて無用の筋肉を上半身につけてしまったのではないか。スポーツ選手全般にパワーアップのための筋トレが不要とは言わないが、投手に必要なのは筋肉の内側の強化であって外側ではない。松坂がそこを見誤ったとするならば、専属トレーナーのミスだ。ＭＬＢの強打者を見て、パワーアップ＝筋トレに励み、それが体重増を招き、本来のフォームを崩した可能性を否定できない。
トレーニング方法としては、チューブや軽いダンベルを使って、筋肉の内部強化に励むこと、さらに、体重を日本で投げていたレベルに戻すこと、そして、完投を狙わないこと――が必要だと思う。
いまの松坂であれば、１試合で投げるイニング数は６回で十分。この回数は肩への負担軽減という面もあるが、ＭＬＢの投手システムに従うという意味もある。ＭＬＢでは投手分業制度が確立していて、中４日間の先発ローテーションが確立している。ということは、４人が完投すれば１チーム４人の投手で賄えることになるのだが、そんなことをしたら、先発以外の投手の出番がなくなるわけで、ブルペンの投手の生活を圧迫することになる。
松坂がイニング数の増をコーチに要求するのは、チームの和を乱す原因となる。とにかく、自分の責任回数を６回程度に定め、それ以降のイニングをブルペンに託すことだ。さらに言えば、「日本式調整」と称して、試合前に100球以上も投げ込んで「肩をつくる」なんてのは愚の骨頂である。
焦ることはない。結果がほしい気持ちはわかるが、1年目に先発完投で20勝という夢は追うべきではない。松坂に必要なのは、頭の切り替え。大報道におだてられて大投手ぶり、「俺流」を貫くのは実績を上げてからの話。ルーキーなのだから、コーチの指示にまず、従ってみてはどうか。ケガでメジャー昇格に失敗した元読売の桑田だが、桑田の調整は順調だった。松坂に桑田くらいの頭脳と適応力があれば、松坂はスタートからもっと勝てたと思う。
| 2007年05月06日(日) |
巨大ルーキーリーグの存在が明らかに |
連休中海外旅行に行っていたため、日本のスポーツ中継は全然見ていない。そこで帰国後最初に目にとまった以下の記事をベースに、再度、高野連＝日本のアマ野球批判を展開することとした。
●参事の涙ではなく、会長辞任が筋
報道によると、日本高等学校野球連盟は３日、大阪市西区の中沢佐伯記念野球会館で、学生野球憲章に違反するスポーツ特待制度使用校の調査結果として、３７６校（硬式、軟式の重複を含む）、当該部員は７９７１人の特待生制度の実態を発表した。会見に応じた田名部和裕参事は「コミュニケーションが不十分だったということは、あらためて強く思いました」と涙ながらに語った。ポケットからハンカチを取り出し、涙をぬぐった。「甲子園を沸かしてくれたチーム、選手の顔が浮かびました。寝られませんでした」。震える声を抑え、必死で平静を装った。厳格な姿勢で改革を断行してきた田名部参事。乱れきった現状に、涙をこらえることができなかった――という。
ちょっと待てよ、この涙はいったい何を意味するのだろうか。高野連が特待生制度をこれまで知らなかったとでもいうのだろうか。会見を見ていないが、この涙は嘘に決まっている。筆者の想像では、この涙は、これまで朝日新聞社と高野連が築いてきたアマチュア幻想が崩壊する悔し涙ではないか。
甲子園大会を沸かしてくれた選手というのは、全国の中学校等からスカウトされてきた野球特待生であり、プロ選手ということだろう。ここまできて、まだ、高校野球＝アマチュア野球という幻想にしがみつく気なのだろうか。厳格なアマ制度を保持してきたというのならば、特待制度を放置しておいた責任はどう取るのか。これまで国民（甲子園大会を支持してきた）を騙し続けてきた責任をどう取るのか。演技的に涙を流してみせるよりも、「責任者＝高野連会長は辞任するそうです」と発表するか、参事ではなく、会長が自ら会見に臨み、辞任を発表するのが筋だろう。
●特待生不在で名門校はボロ負け
４日、関東各地で高校野球春季地区大会が行われたが、日本学生野球憲章に違反申告し、特待生をメンバーから外して春季大会に臨んだ強豪校の敗戦が相次いだという。
茨城では２度の全国制覇の経験を持つ常総学院が、竜ケ崎一に予想外の５回コールド負け。これまでのスタメン９人のうち特待選手８人を入れ替えた影響で“格下”相手にまさかの大敗を喫した。持丸修一監督（５９）は「仕方のないことだが、１回でも良い戦いをしたかった」と言葉少なだった。同じくレギュラー５人を入れ替えた土浦日大も藤代に完封負けした。
埼玉でも違反申告をした春日部共栄が特待選手７人を登録から外し、メンバーを入れ替えて戦ったが、公立校の滑川総合に競り負けた。本多利治監督（４９）は「（代わって入ったメンバーの中には）意識していた選手もいるのかな」とため息。“私立王国”の埼玉で公立校が県大会の決勝を争うのは極めて異例だ。
春季関東大会を主催する神奈川県高野連も頭を抱えている。出場決定校の辞退が相次いだことで、急きょこの日、組み合わせの再抽選を行った。４校に出場枠があった神奈川からは、横浜が辞退。準々決勝で横浜に敗れた東海大相模に出場権利が発生したが、特待制度を理由に自粛を表明。調整は難航し、結局代替校は選ばず３校の出場となった。またセンバツ４強での推薦出場が決定していた帝京（東京）も辞退したが、こちらも代替校はなし。当初１９校の出場予定だったが、２校減の１７校で争われることになった。
“余波”を受けていない公立校の躍進が目立つ。関東大会では栃木代表を除いた１５校の出場が決定しているが、うち９校が公立校。私立校の「特待生効果」が浮き彫りとなった――という。
特待生を外した甲子園名門校は公立の部活野球部より弱いことがわかってしまった。このことが明確に示す事実は、夏の甲子園大会をわかす「球児」と呼ばれる野球部員は、「プロ」であるということだ。
●高校野球で利益を上げる朝日、高野連、学校
筆者はまったく興味がないのだが、日本人の多くが「甲子園（高校）野球」を好む。その理由はいろいろあり、メディア論からのアプローチがあることは既に当コラムに書いた。ほかにも研究の余地はある。筆者は研究者ではないのでその解明はできないのだが、「甲子園（高校）野球」にはトリックがあるということくらいはわかる。何度も当コラムで書いてように、このトリックの仕掛人は巨大メディア企業＝朝日新聞社だ。同社が夏の甲子園大会をメディアがもつ常識的役割を超えて異常に報道している。このことが、甲子園大会の人気の源泉だ。
日本では巨大新聞社はジャーナリズムだと思われていて、公平中立、“ペンは剣よりも強し”と呼ばれ、社会正義の体現者だという幻想がある。もちろんそれは嘘だ。巨大新聞社は、紙に付加価値をつけて売る、ある種の印刷業者だと定義できる。しかも、巨大新聞社には事業部と呼ばれるイベント業者としての側面もある。甲子園大会というイベントは、高野連主催、朝日新聞社は後援にとどまるが、甲子園大会を『朝日新聞』が報道することにより、『朝日新聞』という商品の契約部数が伸び（売上が上がり）、さらに、同社が出版する甲子園関連印刷商品（甲子園写真集等）の売上が伸びる。
同社の甲子園大会の商品コンセプトは、「アマチュア」だ。これは、読売新聞社＝巨人のプロ野球との対立軸に当たる。「アマチュア」は清貧、報酬に関わることなく汚れなく、青春を非行に走らず野球一筋、負けて涙、勝って奢ることなく･･･という筋書きだ。
新聞社がこれだけ報道してくれるのならば、と、高校側も野球に目をつける。甲子園名門校と呼ばれる高校は、甲子園大会出場は受験生集めに有効な手段だと考える。現在では、多くの高校が学校経営手法の１つして甲子園出場を戦略化し、甲子園大会出場が学校経営の「悲願」となっている。その結果生まれたのが特待生制度にほかならない。
●プロ球団は高校で養成された選手を廉価で契約
高野連の調査結果によると、野球特待生（すなわちプロ選手数）が８千名（7,971名）というから、巨大な化物のようなプロのルーキーリーグが日本に存在することになる。この選手数はおそらく、大リーグ（ＭＬＢ）も及ばないのではないか。
日本プロ野球（ＮＰＢ）の１球団登録選手数が７０名、７０名×１２球団で８４０名にとどまる。ところが、甲子園大会のおかげで、ＮＰＢは自前の選手養成機関を所有せずそれを高校にアウトソーシングすることができ、１球団平均７００名弱のルーキー選手を保有できる計算になる。これが驚異的な数字でなくてなんであろう。日本がＷＢＣで優勝できるのも、甲子園という野球強化システムがあればこそ――というものだ。しかも、ＮＰＢが選手養成のためにアウトソーシングするコストがゼロというのがさらにすごい。かりにＮＰＢ・１球団が７００名のルーキーを丸抱えにしたら、最低年俸４５０万円と仮定して、年間３１億５千万円かかる。選手費用だけで３５億以上だから、指導者・施設等を加えたならば、年間４０億円ではすまない。ＮＰＢの各球団は、年間４０億円超のルーキー養成経費を高校に負担してもらっていることになる。
うーむ、これではプロ野球とアマ野球（高校野球）が共存共栄するという理屈は、経済的にあり得ない。これだけ、片務的な関係も珍しい。しかも、プロ野球側は、高校が養成してくれたエリート野球高校生獲得に当たって、契約金上限制限という、これまたおいしい制度で入団交渉できる。
数字的にはあり得ない関係が、現実に進行しているからには、そこに隠された経済合理性があるに違いない。
まず、高野連と朝日新聞は、甲子園大会という幻想を使って高校側に野球部強化を自発的にさせておいて、甲子園大会のレベルを上げ、魅力的なスポーツコンテンツを創造した。その結果、�…�日新聞社は商品販売がうまくいき、��高野連という組織を維持できる（＝新聞社と高野連の経営合理性）。��プロ野球側は自前の養成機関をもたずに各高校が養成してくれた野球高校生を、ドラフト・契約金制限制度をつかって廉価で獲得できる（プロ球団経営の合理性）。�す盥斬Δ蝋短勹狢膕饅仂譴巴量湘戮鮠紊押�学校経営がうまくいく（学校経営の合理性）。�ゥ┘蝓璽般邉綛盥酸犬蝋盥算�代、野球漬けで練習ができて、制限があるとはいえ、プロとの多額の契約金で高校３年間の無償労働を精算できる（野球高校生の合理性）。先ほど片務的と書いたけれど、�／景梗辧↓¬邉綯賃痢↓�プロ野球球団、�こ惺察↓ゥ┘蝓璽般邉綛盥酸犬箸修硫搬欧砲箸辰討蓮�現行の甲子園大会は経済合理性がほぼパーフェクトに貫徹している制度であることがわかる。
●報われない指導者、補欠選手、その家族
では、どこが片務的なのか――��高校野球指導者に限っては、指導の実働と比較して報酬が見合っていない可能性がある。��高校野球指導者がまったく無償だとはいえないが、プロの指導者（コーチ）と比較すると、その報酬は低すぎるかもしれない。そこに裏金（の要求）問題が発生する可能性があるかもしれない。ただ、裏金問題の解明が全然進んでいないので、真相は闇の中だ。裏金問題は、脱税の観点から、当局がその実態解明に取り組まなければいけないのだが。
次に恩恵を受けないのは、�Ч短勹狢膕颪暴仂譴任�ない野球部員たちではないか。野球名門校の補欠選手たちは、予選敗退をもって、「青春」が終わる。甲子園大会に出場できても、出場選手登録枠に入れなければ、大会中ユニフォームを着てスタンドで応援するだけだ。彼らも球児なのだろうか･･･入学金、授業料を正規に支払い、野球部員として３年間練習に励むものの、結局はせいぜい球拾いで終わった選手たちだ。野球部員であって高校生でない彼らは、卒業しても標準の学力が身についていない可能性が高い。３年間、親は子供の甲子園出場を悲願としながら、ときどきテレビに映るメガホンをもったわが子を確認するにとどまる。甲子園大会に出場できない彼らとその家族に経済的恩恵は一切ない。ＮＰＢの各球団がドラフト指名できる選手が１０人までだから、１２球団でわずか１２０名に限られる。特待生８千名のうちの1.5％にすぎないのだから、高校野球部全体からみれば限りなくゼロに近い野球部員が、なんの恩恵も受けることなく、巨大なルーキーリーグを下支えしていることになる。経済的恩恵を受ける� 銑イ隆覿氾�に比べて、まったく経済的恩恵から疎外された�ΝА△弔泙蝓�大多数者の存在の悲惨さにおいて、高校野球はアマチュア（無報酬）そのものだ、と、いえるのかもしれない。
２００７年は、高校野球幻想が崩壊する記念すべき年となりそうだ。ここ数年で、「巨人」幻想も崩壊した。日本の歪んだ野球界の実態が晒されることは自然なことであり、嘘がばれるということは、本体が正常な方向に進むことを示唆している。
| 