前回からほぼ１か月ぶりである。もうこうなると、成文堂の手帳を見ながら、思い出すしかない。遡及禁止原理も妥当しない領域である。

　あれから（といってもいつからなのか）、早稲田高等学院に学部説明に行ったり、懲りずに小学校のクラス会に行ったりしたが、１１月５日６日と一泊して、札幌旭丘市立高校に模擬講義に行った。新千歳空港から一気に現地に行ったら、何と総勢２０人ほどの大学の先生がいるではないか。分厚い講義内容の冊子があり、社会科学、人文科学、自然科学と全部ある。受講者も生徒の希望で配置され、私は２番人気だった（１番は心理学）。法律関係は、私と小樽商科の民法の先生だけだった。共通の知人について話したが、その人は４月から関西の某大学に移るのであり、刑法のＵ木さんもである（彼は関東圏であるが）。その民法の先生は、来年から大幅に変更となるので、今年の学会名簿は買わないようにしています、とか言って笑っていた。

　２コマも講義をしたのであるが、生徒が代わるから同じ講義をして下さいと言われたので、冒頭の「福田官房長官ではありません」を２度しゃべることには若干の躊躇があったが、そのつどうけたのには気をよくした。とくに、担当の先生が喜んでいた。女の先生は、手を叩いて喜んでいた。生徒に、「最近は法律に関係するテレビ番組が多いですね。たとえばどういうのがありますか」と聞いたら、その女の先生が「はい」と言って、手を挙げたのには驚いた。終わった後、何人かの女子高生が控え室に「高橋先生いますか」と来たのである。「何か」「先生のファンになりました」という流れである。気をよくして、翌日、場外市場に行って、カニやウニなどどっさり自宅に送ってしまったのである。これは、買いすぎとかみさんに怒られた。

　８日９日と東洋大で修復的司法のシンポが行われた。一応成功だったと言えよう。しかし、被害者（遺族）に、修復的司法がなかなか受け入れられないことが明らかとなったのである。やはり、トキワ荘大のＭ澤さんの独壇場である。被害者支援で突っ走ることは分かりやすい主張なのであろう。しかし、われわれにも問題がある。修復的司法＝カンファレンスという図式にこだわる論者がほとんどだったのである。私は、最大化モデル論者であり、それをオリエンテーションで力説したのに、何の効果もなかったようだ。修復的司法は、規範の真の確証と責任の真の確定を、刑事司法の内外で行おうとするものであり、その基礎には、被害者のハームやニーズの確証がある。このままだと、単なるダイヴァージョンの一種となり、修復的司法は完全にマージナル化するとともに、被害者のための正義は加害者に対する厳罰化だけということになってしまう。なんとかせねば・・・。

　あと、１５日には、ローの模擬講義を聴いてきた。民法のＹの目さんは実にうまいが、結局、重点主義と双方通行の授業ということである。質疑応答という形で、うまく収斂させる力がこちらに要請されるが、話し好きなので、結構楽しみになってきた。来月号の受験新報で、会話体の原稿を書いたが、１年生にすごい議論をさせすぎたかもしれない。まあ、１年生でも、がんがんいきましょう。ローともなれば、もっとずっと遠くまで行けるのだろう。

　まあそんなところである。明日は、３・４年ゼミ生と千葉刑務所参観である。ゼミ生といえば、新３年の応募数が、昨年は４８名だったのに、今年は２３名に減少した。やはり、「高橋who？」時代到来か、「老兵は死なず、ただ消え去るのみ」か、とにかく、ローによって、カオス状態が到来することは確実である。以前書いたように、ローに該当する英語を良く検討したほうがいいのかもしれない。

ジャーニー　to エーザーのFestschriftは諦め状態

　

norio

My追加