昨日、芳林堂で関西のＲ大のＩ塚さんに偶然会った。ご家族は馬場で単身赴任である。うちの長男と彼の長女が戸３小で同学年だった。彼は個性溢れる刑事政策学者である。パラダイム転換者である。新たな視点を常に追求している。旧態依然の学者とはまったく異なる。
　修復的司法もパラダイム転換として主張する論者も多い。しかし、私は、修復的司法はパラサイト司法であると考えている。つまり、刑事司法にぴったりくっつく、小判鮫のような司法である。刑事司法あっての修復的司法なのである。「あなたなしでは生きていけない」というテレサ・テンの世界である。「ウイズアウト・ユー」とくると、最近ではマライア・キャリーか。極道での「お前がいなければ駄目なんじゃ」という、かたせ梨乃のヒモか・・・。
　いずれにせよ、アンチテーゼとして意味がある。これでは生温いという批判もあろうが、すべてが修復的司法になったら、こりゃまた「住みにくい世界」となろう。すべてが「刑事司法」が住みにくいのと同じである。こういう例は枚挙にいとまがない。アンチテーゼとして重要なのであり、それが中心になったら疲れるだろうなというものは多いのである。たとえば、４人で食事をし、全員が親父ギャグを言っていたら地獄である。その中の１人が言うから、和むのである（寒いから暖房が必要な場合もある）。だから、Ｇ代Ｋ事法のＩ藤さんとＴ中さんは、私とＫ大のＩ田さんと「牧舎でイート」だから疲労困憊なのである（４人中３人がギャク好きである）。
　『刑訴の争点』の３犯（版）が出た。１０年ぶりの改訂だが、時代の激しい流れが看取できる。「被害者」という言葉がこれほど多く出てくることを１０年前に誰が想像したであろうか。Ｍ尾先生の「刑事訴訟の課題」には泣ける。素晴らしいパラダイム学者である。常に大きな枠組みで捉えられる学者である。末尾に、修復的司法が出てくる。
　「知」というものにこだわっているか否かが重要である。「知」と無関係の学者がいかに多いか・・・そういう人を学者とはいわないが。「知」（痴ではない）への欲求だけは死ぬまで持続させたい（持続する志）。
　ともかく、パラダイム転換を目指しつつも、転換されたら「こまっちゃうなー」だから、所詮、パラサイトの身であり、そういう状態が美しいのであるから、その世界はパラダイスになるというわけである。やっと、標題に辿りついた。パラダイム転換が必ずしもパラダイスにならないのである。
　おまけ＝Ｗ大は馬鹿駄大学、それではＫ大は？、とＩ田さんに聞いたら、「低脳未熟大学」だそうである。共通点は、どちらも「阿呆学部」であることか・・・。

ジャーニー　to パラパラ

norio

My追加