ううむ。表タグの仕組みはよく分からん。そして、何故に文字の色が変わってるのかは、全く分からん。まあ、色が変わってても支障がないからいいか。

選手名	時間	採点	失点	ｱｼｽﾄ	(時間)	(失点)	被SH	被枠SH
01 勝又	7				0
16 風間	459	5.17	6		180	2	4	2
21 海人	1324	6.69	9		720	5	66	30
味方計			15			7	70	32
相手計			50			26	163	91
選手名	時間	採点	得点	ｱｼｽﾄ	(時間)	(得点)	ｼｭｰﾄ	枠内SH	クロス	Ｃ成功	ＣＫ	CK成功
02 真希	535	6.10		2	177		2	1	17	3
03 上埜	386	5.17			382		9	5	15	3	3	2
04 高柳	275	6.40			106
05 篠田	710	5.62		2	327		2	1	13	3
06 渡邊	1524	6.31	1	1	899	1	8	5	1
07 拓也	1438	5.98	6	5	637	3	14	8	23	5
08 大瀧	1511	6.03	6	11	779	4	20	11	39	8	31	8
09 獅子	94	6.00	2		28	1	1	1
10 浩太	1150	6.21	1	5	420		8	6	10	4	21	5
11 阿部	1324	6.00	14	2	634	5	31	16	5	3
12 杉崎	0				0
13 仁科	1288	6.21	8	6	600	3	23	12	9	2
14 小林	134	5.50		1	67				3
15 岡村	444	5.64	1		238	1	3	3	15	6
17 天野	1526	6.17			788				25	6
18 森安	1345	5.91	1		600	1	2	1	7
19 雄也	82	4.00			2
20 高山	1615	6.63	2		805	1	5	2	2
22 田淵	100	5.50			77	1	1	1	5	2
23 村越	90	5.50			90
24 枝村	1449	6.29	4	1	810	2	18	9	23	5	13	2
25 望月	0				0
26 真司	800	5.87	3	1	534	3	14	8	15	2
味方計	19610	5.86	50	37	9900	26	163	91	227	52	68	17
相手計			15			7	70	32	89	14	26	4

まずは基本説明を。上記一覧表は、私が観戦した試合における「私が集計した記録」を、統計にしたものです。それ故に、公式記録と比較して誤りはあることでしょう。傾向を掴む程度に捉えて頂ければ、有り難く思います。
また、高円宮杯・仙台育英戦より詳しいスタッツを記録するよう試みました。シュート・クロス・ＣＫに関する記録はそれ以降のものであり、（時間）（得点）は、スタッツ対象試合の累計です。これは、90分間当たりの記録を計算するため、別に取り分けたものです。

以下、用語説明。
・時間：出場時間
・採点：独断と偏見に伴う採点の平均値。私の好みの選手が分かる以外の意味はない。
・アシスト：原則として得点に至るラストパス。ドリブルなどが入ると記録しないことも。
・シュート：ゴール方向へ十分な威力をもって放たれたボールのこと。ＤＦがブロックした場合、触れた後も威力が落ちずにゴール方向に向かっていった場合に限り、シュートとして数える。
・クロス：サイドからシュートを放てる位置に送り込むパスのこと。シュートを放てる位置とは、基本的にＰＡ内。また、ベクトルが横方向に大きく、一定の距離（15Ｍ前後以上）があった場合のみ、クロスとして記録する。ロングフィードやＰＡ内でのパス回しを排除するためだが、判断は非常に主観的。また、OPTAと異なり、セットプレーからのクロスは含んでいない。
・クロス成功：クロスが味方に繋がった場合。シュートに至る必要はない。但し、逆サイドに流れていったボールを、味方が追い掛けてキープした場合を除く。
・ＣＫ成功：同じくＣＫが味方に繋がった場合。但し、ショートコーナーは含まない。


▼出場時間
−−−−−仁科−−阿部−−−−−

−大瀧−−−−−−−−−−拓也−

−−−−−枝村−−浩太−−−−−

−森安−−高山−−渡邊−−天野−

−−−−−−−海人−−−−−−−

1.高山（1615）、2.天野（1526）、3.渡邊（1524）、4.大瀧（1511）、5.枝村（1449）、6.拓也（1438）、7.森安（1345）、8.阿部（1324）、8.海人（1324）、10.仁科（1288）、11.浩太（1150）
以下、12.真司（800）、13.篠田(710)、14.真希（535）、15.風間（459）、16.岡村（444）と続く。

上記図は上位11名による布陣。クラブ選手権決勝の布陣と全く同じである。行徳氏の采配は、かなり手堅い。左ＳＢを除いてＤＦラインは不動で、高柳あたりは出場機会に恵まれなかった。１年生は枝村のみが上位入り。しかし、浩太がトップ合流で離れている間は、主に真司が左ＭＦで起用され、大瀧が中央に回る事例が多かった。


▼採点
1.海人（6.69）、2.高山（6.63）、3.高柳（6.40）、4.渡邊（6.31）、5.枝村（6.29）

海人のプレーは、私のお気に入り。高山はプレーに殆ど波がなかった。枝村は新人という期待値込みだろう。ちなみに私の贔屓選手は、採点が甘くなるというより、良い時を知ってるだけに悪い時が随分と辛口となる。浩太の採点の標準偏差は、実に10.14（次点は渡邊の10.02）。


▼得点　※対象：統計対象試合で通算２得点以上の選手
[90分間あたり得点率]　清水累計：2.53、相手累計：0.76
1.阿部（0.95）、2.仁科（0.56）、3.拓也（0.38）、4.大瀧（0.36）、5.真司（0.34）

[シュート決定率]　清水平均：16.0%、相手平均：10.0%
1.拓也（21.4%）、2.真司（21.4%）、3.大瀧（20.0%）、4.阿部（16.1%）、5.仁科（13.0%）

２得点以上は、阿部・仁科・大瀧・拓也・枝村・真司の６名。枝村が両方のデータで最低ということになるが、これは２得点以上を奪った選手の中で最低という意味なので、その得点力を評価すべき。シュート決定率からはシュートの質（威力）が伺える。昨年Ｊ１得点王の高原は、32.9%という高確率を残している。清水は平松の18.2%が最高（寂しいのう）。
１位は昨年に続いて阿部。マークが厳しくなる中、相変わらず１試合１得点という驚異的なペースを記録している。後述するが、シュートへの意欲が増した分、決定率は落ちた。
２位にセカンドＦＷの仁科、以下アウトサイドＭＦの選手が続く構図は、例年通り。ＦＷよりアウトサイドＭＦの決定率が高いのは、ＦＷが常にシュートを狙うのに対し、サイドＭＦは確率を考えてシュートとパスの選択を行うからだろうか。ＦＷコンバートもあった拓也に対し、大瀧はボランチ起用も多かった中での記録であり、右の日高に頼りきりだった昨年に比べ、攻撃の幅が大いに広がったことを意味する。


▼アシスト　※対象：統計対象試合で通算２アシスト以上の選手
[90分間あたりアシスト数]　清水累計：1.87
1.大瀧（0.66）、2.仁科（0.42）、3.浩太（0.39）、4.真希（0.34）、5.拓也（0.31）

アシスト王は大瀧。同じく５傑に入った真希・拓也と共に、生命線であるサイド攻撃を支えた。大瀧は得点の方にも顔を出しており、ゴール前の密集を無に化す左足は魔法の如く、セットプレーでのアシストも非常に多い。昨年同様、ひ弱さを見せることもあったが、マークさえ外れれば試合を決められる存在。右サイドを浩太・仁科・拓也の３年生が連携で崩しながら、左の大瀧に余裕を与えるのが、一つの決めごとであった。
一方、仁科・浩太は中央の崩し、端的に言えばスルーパスでのアシストが非常に多い。２人とも独特の速いリズムに慣れきっており、清水のリズムになった時は異常な数のスルーパスが飛び交った。ゴール・アシスト共に二番手である仁科は、文字通りのセカンド・ストライカーとして、理想的な役割を果たしていたと言える。


▼シュート　※対象：統計対象試合で通算５本以上の選手
[90分間あたりシュート数]　清水累計：16.3、相手累計：7.0
1.阿部（4.40）、2.仁科（3.45）、3.真司（2.36）、4.大瀧（2.31）、5.上埜（2.12）

[枠内シュート率]　清水平均：55.8%、相手平均：45.7%
1.浩太（75.0%）、2.渡邊（62.5%）、3.拓也（57.1%）、4.真司（57.1%）、5.上埜（55.6%）

阿部が昨年、最も成長したのがここ。昨年もチーム１であったが、今年はさらに積極性を増し、昨年の1.5倍近い数字を残している。最近はゴールに対する意欲が、プレー以外のパフォーマンスにも溢れており、「気弱な大柄ストライカー」は過去のものになりつつある。隠れた要素として、浩太がタイミング的にシュート以外はありえないパスを出すという点もあり、仁科の数字も大きく向上。他では新入の上埜の積極性に注目。
枠内シュート率は浩太がトップ。しかし、浩太はこれだけ質の良いシュートを蹴れるのだから、もっと積極的に狙ってほしい。ユースでは、やや周囲を操る魅力に憑かれていた印象があった。また拓也・真司といった意外？な選手（どうも宇宙開発のイメージが…）に続いて、上埜がここでもランクイン。質と量を兼ねながらゴールが生まれなかったわけだが、シュートの軌跡が素直すぎるきらいがあるか。ニアを低く狙うミドルは、小柄な体格に似合わぬ迫力があるのだが。


▼クロス　※対象：統計対象試合で通算７本以上の選手
[90分間あたりクロス数]　清水累計：22.7、相手累計：8.9
1.真希（8.64）、2.岡村（5.67）、3.大瀧（4.51）、4.篠田（3.58）、5.上埜（3.53）

[クロス成功率]　清水平均：22.9%、相手平均：15.7%
1.岡村（40.0%）、2.浩太（40.0%）、3.天野（24.0%）、4.篠田（23.1）、5.仁科（22.2%）

圧倒的な数字を残したのは、まだ中学生だった真希。成功率こそ平均を下回ったが、ユースでばかり練習をしていたわけではないので、仕方あるまい。それにジュニアユースでは、別のポジション（ＦＷ）をしていたわけだし。ファーストタッチでマークの寄れないポジションにコントロール、瞬発力で抜け出て再び近づく前に少ないタッチで正確なキック。そのプレーは、既にユースの枠を越えていた。
絶対数では、抜きん出た数字を残した大瀧。案外に成功率は低く留まったが、アシスト数でも分かる通り、その質は非常に高かった。岡村・上埜と、やはりサイドＭＦに数は集中している。篠田もＭＦにコンバートされたことあり。
逆に成功率では、その篠田と天野とＳＢの選手が良い記録を残している。ただ、プロでは30%を越える選手も多いので、受け手の問題もあるが卓出した数字とまでは言えない。出場時間は短いが、岡村のキレのあるクロスに要注目か。浩太はこれだけ質の良い…（以下略）。もっとも、それ以上に質の良いスルーパスやサイドチェンジを蹴れるので、仕方ないのだが。


▼ＣＫ　※対象：統計対象試合で通算10本以上の選手
[ＣＫ成功率]　清水平均：25.0%、相手平均：15.4%
1.大瀧（25.8%）、2.浩太（23.8%）、3.枝村（15.4%）

アシストの項でも述べたが、大瀧のキックの質は高い。速く鋭く巻く軌跡は、見ているだけでも美しい。浩太はシンプルに速い正確なボールを合わせる傾向が。ショートコーナーで、寄せてきた大瀧が入れるパターンもあり。そして枝村は、もっと頑張れよ、と。


▼ＧＫ
[90分間あたり失点数]　清水累計：0.76、相手累計：2.52
1.海人（0.61）、2.風間（1.18）

[セーブ率]　清水平均：90.0%、相手平均：84.0%
1.海人（92.4%）、2.風間（50.0%）

セーブ率は、失点／シュート数。風間は母数が少なすぎるので（４本中２失点）、参考記録と思って頂きたい。一方の海人は、90%を越えるという、とんでもない記録を残している。
あまりにとんでもないので、私の統計が間違えている気もするが、昨年・一昨年と比較しても飛び抜けているわけでもない（セーブ率：88.7%（昨年）89.5%（一昨年）、被セーブ率：82.0%（昨年）76.7%（一昨年））。Ｊリーグでは、ストライカーに外国人選手が多く、外国人ＧＫが極めて希であるためかもしれない。※昨年や一昨年の数字は、公式記録を基にしている。
いずれにせよ、海人の数字が素晴らしいことに間違いはない。90分あたり失点数は、僅かに0.61。セーブ率は、統計対象から外れたクラブ選手権を含めれば、さらに跳ね上がるはずだ（無失点優勝）。来年度は、更なる精進を期待しよう。


←2001年度データ集へ
→2003年度データ集へ