「暗幕」日記

日付はずれています。これを書いているのは実際は3月28日。

私も言いたい！(3月27日分) 理解できたら謝らないといけないのか? 「あなたがそのように考える筋道はわかった」「傷ついたと言うあなたの気持ちは理解した」「けれど私はこのことを言いたい」「私の発言を取り下げるわけにはいかない」。そういう場合もある。
自分の真意を伝えることは、みっともないかもしれない行為なのか。
[追記]ご本人が「みっともないかもしれない」と考えている具体的な内容。コメントは特になし。
私も言いたい！(3月28日分)誤解を解こうともがいている自分が、どうしようもなくみっともなく思えるときがある

対立を避けようとする人
なりふり構わず声をあげずにはいられない人は、周囲に自分がどう見えるかなんて構ってはいられない。「言い方」「表現」よりは「内容」に私は注目したい。言わずにはいられない気持ちを汲み取りたい。
マイノリティーに対しては対立はすでに存在していて、「まあまあ、双方とも仲良くしようよ」と宥める人は、その対立を見えなくする装置として働く。無自覚なマジョリティの傲慢だと言っては言い過ぎだろうか。

ピクシーさんへレス。 もちろん、受け入れやすい表現を吟味するのは発信側の責任だと思います。しかし、内容と同じくらいに表現に注意を払うことができるのは余裕がある場合で、発信者はそうできないくらいせっぱつまっているかもしれない。その「言い方」で足を取られて「内容」までたどりついてもらえないかもしれないことは重々わかっていてそれでも、何かを言わずにはいられない場合についてあえて言っているのです。

ひるねこメモ医者は患者より社会的に強者なので、きょうここで扱ったケースとは全然違います。医療的アドバイスが患者の治癒に効果的に働くよう心がけるのが専門家としての義務だと思う。
こうして反応を並べてみると、上の文章は真意があまり伝わっていないようですね。これは私の書き手としての技術不足を表しています。

素光さんへレス。 その解釈は私の意図と違います。「まあまあ…」と外から介入して対立を回避しようとしている人は、対立も辞さずに周囲と異なる意見を述べようとしているマイノリティの危機感を理解していない。よってマジョリティの側にいるのだと私は考えています。参考までにここのログと前後のコメントも見てください。それから、対立と喧嘩は違います。意見の相違・立場の対立が存在することを認めたうえで、どのように共存するかの模索もありえるのだと思います。

[追記：0328 14:33]もしかして全然理解されてなかったのか?　きょうの日記の第二段落以降は、「のみこみにくい文章に対しても、その真意を理解しようと努め、評価は内容についてのみ行なう」という、読み手としての私の姿勢であることが。

[追記：0328 22:21]ketketさんのテキストにリンクしなかったのは、きょうのこの日記はそれへの反論じゃないからなんです。「宥める」人たちの理由として千絵さんが解釈したようなものを仮定して、それに対しては私はこのような立場を取る、というのが今日の「暗幕日記」だったんです。
タイピングマニア 私の書き方がよくなかったようですが、他人の文章を読んで反論するときには、内容に焦点を当てるべきだというのが私の主張で、
言われたあなたのほうが言い方なんていう瑣末なことで不快感を感じて拒絶なんかしないで、というのは全然私の言いたかったことではないんです。
ただわざわざ相手に不快感を与えるような言い方でというのは私の書いたものにも感じたのでしょうか、そうであればわれわれはお互いのテキストによって互いに不快を感じていたわけですね。
私は本日の日記がketketさんによってそのような読み方(誤読と言っても良ければ)をされるとは予期していませんでした。ketketさんが不快になったとしたらそれは結果で、私が意図したものではありません。
私が言わずにおれなかった気持ちは汲み取られるのかなと思いました。少なくともこれを書かれたことで、少し、こちらに情報が示されました。けれども私にはketketさんの気持ちはわかりません。ご自分では暴言を書きまくっておきながら、自分と違う意見はすべて暴言に見えるのでしょうか。　訂正：
ご自分で暴言を書きまくっているからこそ、自分と違う意見がすべて暴言に見えるのでしょうか。あるいは、
ご自分では暴言を書きまくっておきながら、他人には批判されたくないというのは虫が良すぎませんか。

それにしてもきょうの日記はできがよくなかったんだなあ。反応くださった方ありがとうございました。おかげさまで「私の言いたいことが全然伝わっていない」ということが確かめられました。

｜old｜new ｜梅矢 ｜MAIL ｜HOME

My追加