| Wakako's Diary 道すがら記
You are what you do, what you think, and what you eat. 
|
大きい政府と小さい政府／「改革」という言葉 - 2005年09月11日(日)
貧困率ランキング、OECD加盟国２７ヶ国平均が１０％、チェコとデンマークが4.3%で２７位、１位メキシコ20.2%、２位アメリカ17%、３位トルコ15.9%、4位アイルランド15,4%、５位日本15.3%。一億総中流といわれた８０年代は１０％程度であったのだが、９０年代、２０００年、とどんどん貧困率が増えて来ている。
私は、貧富の差が拡大する社会は嫌だ。
雇用や年金、そして何より今日や明日のご飯の心配をしたくない。
大きな政府、というのは、決して効率が悪い政府のことではない。社会の財の再配分に政府が積極的に関与するということである。
小さな政府は、負け組勝ち組がハッキリうまれる社会である。
そんなに、競争原理を導入して、勝ち組を作る（同時に負け組もうまれる）ことが大事だろうか？
うまく書けないが、今の政治の方向性には疑問を感じる。
ともあれ、自民が勝ちすぎた、という感触がおそらく国民の間に広がっているようなので、もしも１年以内に選挙となったら、またどうなるかわからない。
(辻元清美復活、およびムネオ新党当選。。）
＋＋
今回、自民が圧勝した背景には、キャッチフレーズのうまい使い方がある。
「改革を止めるな。」
この「改革」ということば、現状を良しとせず、現状を変えたいという人々の票を吸収したのであろう。
私も、現状で良いとは思っていない。
しかし、「改革」でどのように変えられるか、その中味を見て判断せねばならない。
国の借金で火だるまになっている状況を改善すべく、無駄な支出を削減すべきは当然であるが、例えば自民党の選挙広報（近畿選挙区版）にある神戸空港は、必要な設備であろうか？大阪空港や関西国際空港で十分ではないのだろうか？
また、郵政民営化こそが全ての切り札になる訳ではない。
（参考：ドイツの郵便局について
http://matsuda.lolipop.jp/item/62）
ともあれ、今回の選挙で二大政党制どころか、一党独裁になるかもしれない。
昨日の朝日新聞の天声人語より、
９０年に来日し、日本語で詩をを書いているアメリカ人、アーサー・ビナード氏の発言についての部分を引用しよう。
「米国の大統領選では、国民は共和党か民主党かという二者選択のシャワーを浴びせられ、議論が深まらないようにしむけられる、と語る。「日本におけるニ大政党への流れを、『民主主義の成熟した形』などといって、耳に聞こえがいいが、米国人としての体験からいうと、『民主主義の意味詰まりの形』だ」。
今回は、郵政についてイエスかノーか、と小泉氏はいっていたが、政権とは、他の政策についても責任を追うはずである。
分野ごとに支持政党を投票できるようにするならいざしらず、議論を深める努力を、議会でも日常でも重ねることが大事ではないだろうか。
-
|
