日経(H21.4.3)１面広告欄に、雑誌「銀行法務２１」の広告が掲載されていたが、その中の論文に「弁護士会照会と銀行の回答義務」というものがあった。

　
　弁護士は、弁護士会を通じて調査することが可能であり、銀行に対しても、口座名義人の住所などを照会することがある。


　この雑誌の論文も、銀行はどこまで回答義務があるかを書いているのだと思うが、最近は、「個人情報保護」を理由に回答を拒まれることが多くなっている。


　銀行だけでなく、どうも「個人情報保護」が独り歩きして、弁護士による調査が困難になってきているように思う。


　そのため証拠収集が難しくなり、結果として、裁判という正当な権利行使の機会を奪っていることになっている。


　何ごとも行き過ぎはよくないのであり、「個人情報保護」についても考え直すべき時に来ているように思う。