日経(H20.10.10)夕刊で、弁護士が、国選弁護人として受任した刑事事件で接見回数を偽り、水増し請求していたと報じていた。


　この弁護士は、７件で合計４７回接見したと報告したそうである。


　１件あたりでは平均７回ということになるが、それほど接見することは、否認事件か、何か特別な事情があった事件である。


　それゆえ、７回も接見した事件であれば覚えているはずであり、勘違いで回数を記載することはあり得ない。


　この弁護士は「故意に事実と違う記載をしたことはない」と答えているそうである。


　しかし、意識的に事実と違う記載をしたとしか考えられない。