日経（H18.9.5）３面で、ライブドアの堀江被告の初公判について報じていた。


　争点は、「投資組合の実体の有無」「架空売上げを堀江被告が認識していたか」「経営の主導権が堀江被告にあったか」ということのようである。


　このうち、「架空売上げの認識」と「経営の主導権」については、側近であった宮内被告が、堀江被告に不利な供述をしている。

　したがって、真の争点は「投資組合の実体の有無」であると思っていた。


　ところが、昨日、早くも証人尋問が行われたようであり、その中で、投資組合の幹部が、「投資判断はライブドアの指示であった」と、投資組合の実体はなかったことを認める証言をしている。


　そうすると、堀江被告の外堀は完全の埋められているようである。


　マスコミの論調は、検察と堀江被告はがっぷり四つというものが多いが、そうではないと思う。