日経（H18.2.20）２面に、ライブドアの堀江被告が、武部自民党幹事長の二男にメールで３０００万円の振込みを指示したとされている問題の続報をしていた。


　この問題では、民主党が、武部幹事長の二男の口座の入金記録を、国政調査権を行使して調べるよと迫っている。

　これに対し、自民党の片山参議院幹事長が「国政調査権は伝家の宝刀であり、安易な国政調査権の発動は権威にかかわる」と述べたそうである。


　「伝家の宝刀」はなかなか抜かない。

　しかし、国政調査権は国会に認められた基本的な権能であり、自ら制限すべきものではない。


　「伝家の宝刀」という表現は、国会の役割の認識が不足しているのではないか。


　ところで、堀江被告が３０００万円の振込みを指示したというメールの真偽であるが、内容は自然であり、しかも具体的である。

　したがって、本当のようにも思える。


　しかし、堀江被告が、まったく別の案件で誰かに振込みを指示したメールがあり、その名前だけを武部幹事長の二男に改変したとしても、メールの内容に不自然さはないだろう。


　したがって、問題になっているメールの内容だけで判断することは難しい。